Решение № 2-102/2017 2-102/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-102/2017

Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 2-102/2017

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 20 июня 2017г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретарях судебного заседания: Кабаевой О.В., Юргель О.В.,

с участием истца- ФИО1,

представителя истца- адвоката Коклейкиной Х.Г.,

представителя ответчика ФИО2- адвоката Киселева И.А.,

соответчика- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о признании договора дарения от ……… года, заключенного между ФИО2 и ФИО3, в отношении ….. доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру по адресу: ……….., кадастровый номер ………., недействительным и применении последствий недействительности сделки в форме приведения сторон в первоначальное положение, до заключения сделки,

о прекращении зарегистрированного права собственности ФИО3 на ….. долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: ………, общей площадью …. кв.м., кадастровый номер ……….., запись в ………. от ……… года,

установил:

Истец- ФИО1 первоначально обратилась в Пильнинский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО2 в котором просила суд признать договор дарения от ………. года, заключенный между ФИО2 и ФИО3, недействительным, поскольку ответчик при заключении договора не намеревался создать соответствующие правовые последствия и применить последствия недействительной (ничтожной) сделки, в форме приведения сторон в первоначальное положение до заключения сделки.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что …….. года судьей Пильнинского районного суда было вынесено постановление о наложении ареста на имущество- квартиру, расположенную по адресу: …….., площадью …… кв.м., кадастровый номер ………, принадлежащую на праве собственности обвиняемому по уголовному делу № ……. ФИО2 ………г. рождения, зарегистрированному по адресу: ……….., и запрете собственнику ФИО2 распоряжаться арестованной квартирой. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

ФИО1 указала, что на момент вынесения постановления от ……… года о наложении ареста на имущество, согласно выписке от ………. года из ЕГРП, обвиняемому ФИО2, помимо квартиры № ………, принадлежала на праве общей долевой собственности, доля в праве ….., квартира, расположенная по адресу: ……….., площадью ………. кв.м., в которой ФИО2 зарегистрирован и проживал. ……… года постановлением судебного пристава-исполнителя был объявлен запрет на снятие с регистрационного учета ФИО2, зарегистрированного по адресу: …………..

Истец указывает, ………. года ФИО2, подарил свою ….. долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ……….., своей дочери от первого брака- ФИО3, намереваясь избавиться от …. доли в праве в общей долевой собственности на указанную квартиру, с целью не снятия ареста с квартиры № ………. и дальнейшего обращения взыскания на неё.

ФИО2 намеренно ухудшил свои жилищные условия и воля сторон не была направлена на достижение гражданско-правовых отношений между ними, а сделка была заключена с целью возникновения правовых последствий в отношении третьих лиц, чтобы не допустить продажи квартиры на которую был наложен арест.

……….. года от ФИО1 поступило уточненное исковое заявление в котором она просит: признать договор дарения от ………. года, заключенный между ФИО2 и ФИО3, в отношении ….. доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру расположенную по адресу: …………, кадастровый номер ………, недействительным и применить последствия недействительности сделки в форме приведения сторон в первоначальное положение, до заключения сделки;

прекратить зарегистрированное право собственности ФИО3 на …. долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: ………., общей площадью ……. кв.м., кадастровый номер …….., запись в ЕГРП ……… от …….. года.

В судебном заседании истец ФИО1, и её представитель адвокат Коклейкина Х.Г. поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить. Представитель истца пояснила, что мнимость сделки по данному делу нашла своё подтверждение в судебном заседании. Ответчику принадлежали на праве собственности жилая квартира, расположенная по адресу: ……… и …. доля в праве общей долевой собственности в жилой квартире ………... В рамках расследования уголовного дела возбужденного в ……… года ФИО2 был взят под стражу. Постановлением Пильнинского районного суда от ………г. на квартиру, расположенную по адресу: …………., по ходатайству следователя был наложен арест, с целью обеспечения возможного гражданского иска. Постановление ФИО2 обжаловалось, вступило в законную силу и он знал, о его существовании. С целью недопущения реализации квартиры, на которую был наложен арест, ……….г. ФИО2, находясь по стражей, выдав доверенность своей сестре, подарил принадлежащую ему ….. долю в праве общей долевой собственности в жилой квартире …….., дочери от первого брака- ФИО3, которая в данной квартирой не пользуется, так как проживает на территории ……….. Таким образом, у ФИО2 осталось единственное жилье это квартира, расположенная по адресу: ………… Из этого следует вывод о том, что сделка по договору дарения была совершена ФИО2 лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, поскольку договор дарения был заключен: между близкими родственниками; договор безденежный; после применения обеспечительных мер; через небольшой промежуток времени после наложения ареста на квартиру в целях обеспечения иска; ФИО2 остался зарегистрированным в подаренной им квартире, хотя у него имелась возможность сняться с регистрационного учета, если бы сделка была реальной, а не мнимой; с целью снятия обременений с квартиры ФИО2, находясь по стражей, в срочном порядке, досрочно, полностью выплатил работодателю по договору купли-продажи остаток суммы в размере …… руб. хотя …. лет платил по ……. руб. в год.

Приговором Пильнинского районного суда от ………г. ФИО2 был признан виновным и осужден по ……… УК РФ. В качестве возмещения компенсации морального вреда с него было взыскано в пользу истца ……….. рублей.

Кроме этого ФИО1 пояснила, что квартира, расположенная по адресу: …………, была приобретена ФИО2 по договору купли-продажи у «Волготрансгаз» РАО «Газпром» ……….г. за ………. не деноминированных рублей, что составляет после деноминации ……… рублей. Квартира была куплена по ипотеке, которая выплачивалась ответчиком до …. года. Их брак с ФИО2 был зарегистрирован ………г. и прекращен ………г. хотя после прекращения брака они продолжали проживать вместе. В период брака они выплатили по ипотеке из совместных денежных средств за …..-…….гг. ……… руб. поэтому она приобрела право на долю в указанной квартире. Распорядившись …. долей ФИО2 нарушил её права, что так же является самостоятельным основанием для признания договора дарения недействительным.

ФИО1 пояснила, что в конце ……… г. она написала жалобу в областную прокуратуру на бездействие судебного пристава по взысканию денежных средств на возмещение морального вреда и из ответа на жалобу она узнала, что ……….г. ФИО2 подарил принадлежащую ему на праве общей долевой собственности ….. долю в жилой квартире ………… своей дочери- ФИО3, поэтому она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель ответчика ФИО2- адвокат Киселев И.А., в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признал полностью.

Он пояснил, что никаких ограничений, установленных законом для дарения …. доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: ………., своей дочери, для ФИО2 не существовало и доказательства мнимости сделки по дарению …. доли квартиры, отсутствуют. В связи с тем, что ФИО2 был арестован по уголовному делу и уволился с работы, где у него была ипотека на указанную квартиру, он был вынужден досрочно выплатить остаток долга по ипотеке согласно п.5 Договора купли-продажи квартиры. В период нахождения в зарегистрированном браке с ФИО1, с ФИО2 по ипотеке было удержано всего ….. рублей. ФИО1 с заявлением о разделе имущества не обращалась. После дарения своей доли в квартире, ФИО2 не мог сняться с регистрационного учета, так как он находится в местах лишения свободы и судебным приставом, на указанные действия запрет не был снят по настоящее время. После дарения …. доли в квартире, по указанному адресу, бремя её содержания он не несет. О том, что у ФИО2 будет долг в размере ………. руб., он не знал, так как приговор суда был вынесен значительно позже после сделки по дарению доли в квартире. Сам договор дарения по своей сути является безденежным. Ремонт в указанной квартире не проводился, так как все заработанные им деньги тратились на реконструкцию дома ФИО1. До того, как ФИО2 был арестован, он проживал в принадлежащей ему квартире по адресу: ……, в квартире по адресу: ………, а также у своей матери.

ФИО3, участвующая в деле в качестве соответчика, исковые требования ФИО4 не признала полностью. Она пояснила, что …. доля квартиры по адресу: ……….. принадлежит ей на праве собственности и ФИО1 к квартире никакого отношения не имеет. …… доля, указанной квартиры была подарена ей отцом- ФИО2 и является для неё единственным жильём. До дарения она также проживала в указанной квартире и оплачивала коммунальные платежи. Она сама делала в квартире ремонт, который начался в …… году и проводила газ в ……… года. Квартиру она сдаёт в наем около года, так как проживает в ……….., так как работает там. Остаток долга по ипотеке за квартиру оплатила она, так как без этого нельзя было оформить договор дарения. О том, что у отца имеется задолженность по гражданскому иску в размере …. млн. руб. она узнала, когда её вызвали в суд.

ФИО3 пояснила, что отец обещал подарить ей указанную квартиру задолго до того как его арестовали, но ждал, когда свою долю (….) также подарит её мать, которая в квартире не проживает.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился в связи с отбытием наказания в ФКУ-5 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Представитель Управления Росреестра по Нижегородской области, привлеченный к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Свидетель Б.И.А., заслушанная по ходатайству истца, в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: ……….. Окна её квартиры обращены в сторону дома № ………. В ……-…… ….. года она видела в окнах кв. ……… свет и движение людей. Знакомые ей пояснили, что квартиру кто-то снимает в наём. В сети интернет было объявление об этом, о чем было известно ФИО1. ФИО3 она видела последний раз, когда она была в детском возрасте и больше возле дома № …….., она её не видела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения сторон, суд счёл возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы сторон, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Частью 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ и п. 3 ст. 574 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или третьим лицом. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданских кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия

Часть 1 ст. 170 ГК РФ устанавливает, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

При совершении действий ввиду мнимой сделки отсутствует главный признак сделки, ее направленность на создание, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Субъекты, совершающие ее, не желают и не имеют в виду наступление последствий, свойственных ее содержанию.

В силу положения ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО5 заключили брак ……… года, после заключения брака им присвоена фамилия- Д-вы (л.д.113).

Из свидетельства о расторжении брака ……. от ……… года (л.д.56,114) следует, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращён …….. года на основании решения мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области от ………. года.

Из материалов дела следует, что на основании приказа-постановления от ……… г. № ….., по договору купли-продажи от ……….. года (л.д.130-132) и акта о приёме-передаче квартиры (л.д.133), «Волготрансгаз» РАО «Газпром» продал, а ФИО2 купил квартиру, общей площадью ….. кв.м., жилая- …… кв. м., находящуюся по адресу: ……….., за ………. рублей (стоимость квартиры в ценах 1997 года). Из п. 5 договора следует, что в счет погашения стоимости квартиры, ФИО2 обязуется уплачивать в течении … лет, начиная с момента подписания договора и до …….. года ежемесячно по …….. рублей, указанная сумма по желанию, может быть уплачена досрочно.

В случае расторжения трудового договора без уважительных причин, ФИО2 обязуется уплатить полную стоимость квартиры или возвратить её с возвращением выплаченных им сумм затрат.

Из решения Пильнинского районного суда от ……… года (л.д.202-217) следует, что было рассмотрено заявление о разделе совместно нажитого имущества и за ФИО2 признана …. доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ……….

Из свидетельства о государственной регистрации права ……… от ……… года (л.д.23) следует, что ФИО2, являлся собственником ….. доли в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью …… кв.м., находящейся по адресу: ………..

Из сведений представленных Пильнининским ЛПУМГ о выплатах, произведенных ФИО2 за квартиру, по адресу: ……… по договору от ……… года (л.д.126), следует, что в период с ….. года по …….. год с ФИО2 производились удержания по …… руб. в год. В …… году ФИО2 оплачено ……. руб. и стоимость квартиры была оплачена полностью и досрочно.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 также является собственником квартиры, общей площадью ….. кв.м., находящейся по адресу: …….., что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ……. года № ……… (л.д.8) и Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ……… года № ………. (л.д.57). Из выписок следует, что на квартиру, находящуюся по указанному адресу, ………. года наложено ограничение в виде ареста, и запрета на распоряжение арестованной квартирой собственником ФИО2, что также подтверждается постановлением Пильнинского районного суда Нижегородской области от ……… года «О наложении ареста на имущество» (л.д.11-13, 208-209) из которого следует, что на квартиру, находящуюся по адресу: ………., наложен арест в рамках уголовного дела № …… в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного …….. УК РФ и собственнику квартиры ФИО2 запрещено распоряжаться арестованной квартирой. Постановление было обжаловано и оставлено без изменения.

Как следует из приговора Пильнинского районного суда от ……… года ФИО2 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ с ……… года, как подозреваемый по уголовному делу (л.д.109).

Из договора дарения от ………. года (л.д.24) следует, что ФИО2 подарил ФИО3, в общую долевую собственность, принадлежащую ему на праве общей долевой собственности долю в праве …. на квартиру, находящуюся по адресу: ……….., и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ……… года …….. (л.д.25) следует, что собственником квартиры, находящейся по адресу: ………, доля в праве ….., является ФИО3. Данный факт подтверждается также Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от …….. года (л.д.43-45).

В судебном заседании ФИО3 представлен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования от ……… года (л.д.195-197) из которого следует, что цена работ по договору составляет …… руб., которые были оплачены ……… года (л.д.201).

ФИО3 представлены также товарные чеки от ……… года (л.д.198-200) из которых следует, что ей приобретались товары, связанные с обслуживанием газового оборудования.

Из выписки из лицевого счета № …. от ……… года (л.д.26) следует, что по адресу: ……….., зарегистрированы: ФИО2 ……….г.р.- с …….. года; ФИО6 ………г.р.- с ……. года; ФИО3 ………г.р.- с ………года. По состоянию на ………. года задолженности по оплате услуг ЖКХ не имеется.

Из приговора Пильнинского районного суда Нижегородской области от ……… года (л.д.81-111) следует, что ФИО2 осужден по ……. УК РФ к … годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ………. Из приговора также следует, что с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет компенсации морального вреда ……… рублей. Приговор вступил в законную силу ……… года.

Из заявления ФИО1 от ……… года (л.д.78) следует, что она предъявила в Пильнинский РО УФССП России по Нижегородской области исполнительный лист о взыскании с ФИО2 ……… рублей в счет компенсации морального вреда (л.д.79-80).

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от …….. года о возбуждении исполнительного производства № …….. (л.д.46,77) производство возбуждено в отношении должника ФИО2, о взыскании задолженности по компенсации морального вреда в размере …….. рублей. ……… года вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода (л.д.75).

Из постановления судебного пристава-исполнителя от ……… года о наложении ареста на имущество должника (л.д.76) следует, что был произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2, а именно квартиры, находящуюся по адресу: ……….., о чем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д.71-73). Постановлением судебного пристава-исполнителя от ………. года назначен ответственный хранитель арестованного имущества (л.д.58).

Из протеста прокурора Пильнинского района на постановление о передаче арестованного имущества на торги от …….. года, вынесенного в рамках исполнительного производства № ……… (л.д.68-70) следует, что прокурор требует отменить постановление о передаче арестованного имущества на торги от …….. года, вынесенного в рамках исполнительного производства № …….., как несоответствующее требованием действующего законодательства. …….. года вынесено постановление об отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги, вынесенного в рамках исполнительного производства № ……… (л.д.66).

Из постановления судебного пристава-исполнителя от ……… года, о запрете регистрации лиц, изменения состава жильцов (л.д.10,61) следует, что в рамках исполнительного производства от ……. года № ………, возбужденного в отношении должника ФИО2, о взыскании задолженности по компенсации морального вреда в размере ……… рублей, объявлен запрет на снятие с регистрационного учета ФИО2, зарегистрированного по адресу: ………...

Из протеста прокурора Пильнинского района на постановление о передаче арестованного имущества на торги от …….. года, вынесенного в рамках исполнительного производства № …….. (л.д.63-65) следует, что прокурор требует отменить постановление о передаче арестованного имущества на торги от …….. года, вынесенного в рамках исполнительного производства № ………, как незаконное, поскольку жилая квартира, расположенная по адресу: ………, является для ФИО2 единственным пригодным для проживания помещением, находящимся в собственности.

……… года вынесено постановление об отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги, вынесенного в рамках исполнительного производства № …….. (л.д.60,67).

Из сводки по исполнительному производству № ……… от ……… года (л.д.112) следует, что остаток долга ФИО2 по исполнительному листу составляет ……… рублей, всего им уплачено по исполнительному листу …… рублей.

ФИО1 заявлено требование о недействительности сделки по основаниям ст. 170 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 84 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25, согласно абз. 2 п. 3 ст. 166 ГК РФ, допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий её недействительности, если истце имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. В случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной.

В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может признана недействительной лишь с момента её совершения.

Согласно п. 86 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25, мнимая сделка, то есть сделка совершенная лишь для вида, без намерения создать с соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п.1 ст. 170 ГК РФ).

Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществлять для вида её формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договор купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль над ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной. На основании п.1 ст. 170 ГК РФ.

При установленных по делу обстоятельствах, суд разделяет позицию истца и его представителя о том, что сделка по договору дарения …. доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ……… была совершена ФИО2 лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

У ФИО2 была возможность подарить квартиру дочери до того как он был заключен под стражу по уголовному делу, возбужденному в отношении него. Как следует из показаний его дочери- ФИО3 он обещал подарить ей свою долю в указанной квартире, но делал этого. После дарения квартирой она не пользуется, а сдает её в наём.

Лишь убедившись в том, что постановление суда о наложения ареста на принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: ………., вынесенное в целях обеспечения иска по жалобе не было отменено, ФИО2, находясь под стражей, в короткий принял меры по досрочному погашению ипотеки на квартиру, хотя до этого погашал её на протяжении …. лет по ……. руб. в год.

Суд считает, что осуществляя сделку по дарению …. доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ………., ФИО2 преследовал цель избавиться от одного из двух жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, чтобы квартира, на которую наложен арест, не была реализована для возможного погашения гражданского иска по уголовному делу.

Злоупотребление правом при совершении сделки, является нарушением запрета, установленного в ст. 10 ГК РФ, в связи с чем такая сделка должна быть признана недействительной в соответствии со ст. 10 и п.2 ст. 168 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 злоупотребил правом, действовал в обход закона с целью не допустить обращения взыскания на арестованную квартиру, которая после дарения ….. доли в праве на спорную квартиру у него в собственности осталась одна, а закон запрещает обращать взыскание на единственное жильё.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, доводы ФИО1 нашли свое подтверждение в ходе разбирательства дела, поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 166, 168, 170, 218, 572, 574 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения от …….. года, заключенного между ФИО2 и ФИО3, в отношении ….. доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: ……….., кадастровый номер ……… недействительным и применении последствий недействительности сделки в форме приведения сторон в первоначальное положение, до заключения сделки,

о прекращении зарегистрированного права собственности ФИО3 на ….. долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: ………., общей площадью …… кв.м., кадастровый номер …….., запись в ЕГРП ……… от …….. года, удовлетворить в полном объёме.

Признать договор дарения от …….. года, заключенный между ФИО2 и ФИО3, в отношении …. доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру расположенную по адресу: ………., кадастровый номер ……….. недействительным, так как сделка по дарению квартиры является ничтожной и применить последствия недействительности сделки в форме приведения сторон в первоначальное положение, до заключения сделки.

Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО3 на …… долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: ………., общей площадью ….. кв.м., кадастровый номер ………, запись в ЕГРП ……… от ……. года.

После вступления решения суда в законную силу, снять арест на …. долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: …………, общей площадью ….. кв.м., кадастровый номер ………, запись в ЕГРП ……… от ……… года, зарегистрированную на ФИО3.

Восстановить за ФИО2 право общей долевой собственности, доля в праве ….., на квартиру расположенную по адресу: …………, общей площадью …… кв.м. кадастровый номер ………...

Решение суда является основанием для внесения в государственный реестр записи о переходе права собственности на …. долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: ………, общей площадью ….. кв.м., кадастровый номер ………...

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.