Постановление № 5-158/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 5-158/2024

5-158/2024

42RS0001-01-2024-002920-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 26 декабря 2024 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Васик О.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 08:06 ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем <...> г/н №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес>, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при повороте на нерегулируемом перекрестке налево на <адрес> не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении по равнозначной дороге со стороны <адрес> автомобилю <...> г/н № под управлением Потерпевший №1 и совершил с ним столкновение, в результате произошедшего ДТП последней была причинена <...> расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель), а также пассажиру автомобиля <...> г/н № Потерпевший №2 - <...>, как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что правонарушении произошло при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании не явилась, будучи извещенной о дате и времени судебного заседания, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее присутствии.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что правонарушение произошло при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, судьяприходит к следующему.

Согласно протоколам об административном правонарушении <адрес> от <дата> и осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> со схемой и фототаблицей к нему - ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем <...> г/н №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес>, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при повороте на нерегулируемом перекрестке налево на <адрес> не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении по равнозначной дороге со стороны <адрес> автомобилю <...> г/н № под управлением Потерпевший №1

и совершил с ним столкновение, в результате произошедшего ДТП Потерпевший №1 и пассажиру автомобиля <...> г/н № Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью.

Схема места совершения административного правонарушения, фототаблица являются дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимьм доказательством по делу. Протокол и схема составлены в присутствии двух понятых, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Согласно заключению эксперта № от <дата> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была причинена <...> расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель). <...>

Согласно заключению эксперта № от <дата> Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены: <...>, как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель). <...>

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, на основании определений инспектора ОГИБДД и соответствуют требованиям ст.26.4 КоАП РФ, компетентность экспертов сомнений не вызывает.

Сомневаться в выводах экспертов относительно степени тяжести причиненногоздоровью потерпевшего также нет оснований. 1

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного Средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.12 ПДД - при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении нарушения ПДД, повлекшего причинение потерпевших легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств: протоколами об

административном правонарушении и осмотра места совершения административного правонарушения со схемой к нему и фототаблицей; рапортами о принятом сообщении; объяснением потерпевших, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключением эксперта. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, свидетельствуют о том, что действия ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим вышеуказанного вреда здоровью, и в совокупности достаточными для установления его виновности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, и квалифицирую его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих вину ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенногоадминистративного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Ф.Е.ГБ., его материальном положении. |

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии со ст.4.2 ч.1 п.4 КоАП РФ - оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в действиях ФИО1, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, его материального положения, с учетом имеющихся по делу смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считаю, что для назначения такого административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами - достаточных оснований не имеется, наказание должно быть назначено в виде административного штрафа, которое будет отвечать предупредительным целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <...>

Административный штраф должен • быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, <адрес>).

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (ч.1 ст.32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья О.В. Васик