Приговор № 1-341/2018 1-7/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-341/2018

Копия

Дело № 1-7/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 10 января 2019 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре Еремеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орского транспортного прокурора Репиной К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Моисеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, ***, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, *** ***. ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил имущество Вагонного ремонтного депо Орск – структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-2», а также ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами тайно похитил имущество Вагонного ремонтного депо Орск – структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-2». Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

*** около *** час ФИО1, действуя умышленно, с целью хищения металлических изделий с объектов железнодорожного транспорта прибыл к территории предприятия «Вагонное ремонтное депо Орск» - структурное подразделение АО «Вагонная ремонтная компания-2», расположенного по адресу: *** ***, ***, где через ограждение незаконно проник на территорию депо и с площадки открытого хранения металлолома, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, с корыстной целью, собственноручно взял и перенес за пределы внешнего ограждения предприятия 3 наружных пружины рессорного подвешивания тележки грузового вагона, бывшие в употреблении, пригодные для дальнейшего использования, после чего реализовал похищенное за наличные денежные средства в качестве лома в пункте приема металлолома, расположенном по адресу: ***.

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил и обратил в свою пользу, 3 наружных пружины рессорного подвешивания тележки грузового вагона, бывших в употреблении, пригодных для дальнейшего использования, стоимостью 3003 рублей, принадлежащие «Вагонному ремонтному депо Орск» - структурному подразделению АО «Вагонная ремонтная компания-2», причинив своими действиями данному предприятию имущественный ущерб на общую сумму 3003 рублей.

*** около *** час. ФИО1, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами с целью хищения металлических изделий с объектов железнодорожного транспорта прибыли к территории предприятия «Вагонное ремонтное депо Орск» - структурное подразделение АО «Вагонная ремонтная компания-2», расположенного по адресу: *** *** ***, где через ограждение незаконно проникли на территорию депо. После чего на площадке открытого хранения металлолома, ФИО1 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, собственноручно взял 2 наружных пружины рессорного подвешивания тележки грузового вагона. Неустановленные лица, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, с корыстной целью, собственноручно взяли 4 наружных пружины рессорного подвешивания тележки грузового вагона. Затем ФИО1, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами перенесли за пределы внешнего ограждения предприятия 5 наружных пружин рессорного подвешивания тележки грузового вагона, бывших в употреблении, пригодных для дальнейшего использования, 1 наружную пружину рессорного подвешивания тележки грузового вагона, бывшую в употреблении, не пригодную для дальнейшего использования, являющуюся металлоломом категории 3 АТ, после чего реализовали за наличные денежные средства в качестве лома в пункте приема металлолома, расположенном по адресу: ***.

Тем самым, ФИО1 действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, с корыстной целью, тайно похитили и обратили в свою пользу 5 наружных пружин рессорного подвешивания тележки грузового вагона, бывших в употреблении, пригодных для дальнейшего использования, на сумму 5005 рублей и 1 наружную пружину рессорного подвешивания тележки грузового вагона, бывшую в употреблении, не пригодную для дальнейшего использования, являющуюся металлоломом категории 3 АТ на сумму 30, 94 рублей, принадлежащие «Вагонному ремонтному депо Орск» - структурному подразделению АО «Вагонная ремонтная компания-2», причинив своими действиями данному предприятию имущественный ущерб на общую сумму 5035, 94 рублей.

Представитель потерпевшего К.В.В., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Моисеевой Н.В., мнение государственного обвинителя Репиной К.И. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном.

ФИО1 занят общественно- полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков.

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, относящиеся в соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без лишения его свободы, путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 9 наружных пружин рессорного подвешивания тележки грузового вагона, переданные на хранения представителю Вагонного ремонтного депо Орск- обособленного структурного подразделения АО «ВРК-2», - оставить Вагонному ремонтному депо Орск- обособленному структурному подразделению АО «ВРК-2, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись С.В. Нестеров

подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-7/2019 Советского районного суда г. Орска