Приговор № 1-355/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-355/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Гаевской Н.В., при секретаре судебного заседания Холмовской Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Крохина К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лебедевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено во Всеволожском районе Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе вещество которое является смесью, содержащей наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил-3,3- диметил — 2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), массой 74,1 г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Ленинградская область, <адрес>, д. Порошкино, <адрес> у д. 2 А, а указанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область г. Всеволожск, <адрес>, и, таким образом, изъято из незаконного гражданского оборота.

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что через своего знакомого приобрел наркотическое средство «гашиш» для собственного употребления. Данное наркотическое средство он должен был забрать из закладки, которая находилась в 150 метрах от заправки, расположенной по адресу: Ленинградская область, <адрес>, д. Порошкино у дома 2. Примерно в восьмом часу вечера ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к автомойке у указанной заправки и забрал закладку с наркотическим средством. Какое количество наркотического вещества -гашиша было упаковано, ему неизвестно. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции и спросили, есть ли у него при себе запрещенные вещества. Он пояснил, что у него имеется наркотическое средство. Далее в ходе его личного досмотра в отделе полиции указанное наркотическое средство было изъято.

Указанные показания ФИО2 суд, наряду с другими доказательствами, кладет в основу приговора.

Помимо признания подсудимым вины, и его показаний, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

- результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» подтверждаются обстоятельства задержания ФИО2 с наркотическим средством - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил-3,3- диметил — 2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), массой 74,1 грамм (т. 1 л.д. 9-11, 15-18);

- иным документом: рапортом, зарегистрированным по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 30 минут оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Всеволожскому Ленинградской области ФИО6, при содействии мл. оперуполномоченного ОБППЛ УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области ФИО7 по адресу: Ленинградская область, <адрес>, д. Порошкино, у дома 2а по Восточному переулку при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, был задержан ФИО1(л.д. 12, 13);

-иным документом: рапортом о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д. 15);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, в кабинете № по адресу: Ленинградская область, <адрес>, г. Всеволожск, <адрес>, у него обнаружено и изъято наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил-3,3- диметил — 2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), массой 74,1 г и мобильный телефон марки ««Айфрн 14 Про» IMEI№ 9 с сим- картой сотового оператора «Теле-2»» (л.д. 21-24);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/5182-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 74,1 г, является смесью, содержащей наркотическое средство — производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты- метил-3,3- диметил — 2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022). На исследовании израсходовано 0,1 г вещества (л.д. 26);

- заключением эксперта №/Э/3932-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество темного- коричневого цвета, массой 74,0 г, является смесью, содержащей наркотическое средство — производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты- метил-3,3- диметил — 2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На исследовании израсходовано 0,1 г вещества (л.д. 39-41);

- протоколами осмотра предметов с фото-таблицей, в ходе которых осмотрены:

- вещество темно-коричневого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство — производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты- метил-3,3- диметил — 2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), общей остаточной массой 73,9 г;

- конверт с первоначальной упаковкой;

- мобильный телефон «Айфон 14 Про» в корпусе белого цвета, IMEI№ 9 с сим- картой сотового оператора «Теле-2», в прозрачном чехле.

Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 43-45, 46-47, 49-54, 55-56).

Представленные доказательства сомнений у суда не вызывают, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, а потому суд кладет их в основу приговора.

Каких-либо нарушений, влекущих недопустимость полученных доказательств не установлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку размер незаконно хранимого подсудимым наркотического средства, является в силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным.

Давая такую квалификацию суд исходит из того, что в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил-3,3- диметил — 2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), общей массой 74,1 г, что является крупным размером.

Изложенное подтверждается показаниями подсудимого об обстоятельствах обнаружения наркотического средства, заключением экспертизы, протоколами следственных действий и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он является гражданином Российской Федерации, не судим, имеет регистрацию и постоянное местожительство, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, самостоятельно прошел освидетельствование на наличие в организме наркотических средств и психотропных веществ, женат, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет заболевания и нуждается в медицинском лечении, а также супругу, которая осуществляет уход за ребенком, официально трудоустроен и положительно характеризуется работодателем, в совершении преступления признал вину полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении супруги, осуществляющей уход за ребенком, а также состояние здоровья ребенка и наличие у него заболеваний.

Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), как о том ходатайствовал защитник, не имеется, поскольку таковых в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ст. 6, 60 УК РФ, а также необходимость достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о назначении предусмотренного санкцией статьи дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд исходит из отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Также, учитывая данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и назначения условного осуждения с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, а также эффективному контролю за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Оснований изменения до вступления приговора в законную силу избранной меры пресечения в виде запрета определенных действий, суд не установил.

Решая судьбу вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и, при наличии показаний, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию;

- один раз в шесть месяцев проходить в государственном учреждении здравоохранения освидетельствование на наличие в организме наркотических средств или психотропных веществ, с этой же периодичностью представлять справку о результатах химико-токсикологического исследования в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- пакет с первоначальными упаковками и веществом темно-коричневого цвета, массой 74,0 г, которое является смесью, содержащей наркотическое средство — производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты- метил-3,3- диметил — 2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), общей остаточной массой 73,9 г; конверт с первоначальной упаковкой вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, - хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела;

- мобильный телефон «Айфон 14 Про» в корпусе белого цвета, IMEI№ 9 с сим- картой сотового оператора «Теле-2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, - вернуть собственнику ФИО2 по принадлежности.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.В. Гаевская