Постановление № 5-22/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017

5-22/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2017 года пос. Клетня

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Кривоноженкова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

16 февраля 2017 года начальником филиала по Клетнянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из данного протокола усматривается, что 16 февраля 2017 года в 9-00 часов ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о явке, в нарушение требований ч. 1 ст. 40 УИК РФ не явился по вызову в филиал по Клетнянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что причиной неявки его в инспекцию по вызову явилось то, что он болел, однако за медицинской помощью в ЦРБ он не обращался и оправдательных документов у него нет.

Согласно уведомлению, 15 февраля 2017 года ФИО1 уведомлен о явке в филиал на 9-00 часов 16.02.2017г.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При решении вопроса о привлечении к административной ответственности ФИО1 судья принимает во внимание, что ФИО1 обязан был явиться в филиал по Клетнянскому району УИИ 16 февраля 2017 года к 9-00 часам, но не явился в связи с состоянием здоровья, что не опровергнуто должностными лицами вышеуказанного филиала. Помимо этого, из материалов дела следует и подтверждено в судебном заседании, что ФИО1 прибыл в филиал по Клетнянскому району УИИ 16 февраля 2017 года, но в другое время, что указывает на то, что ФИО1 не является злостным нарушителем и с учетом этого обстоятельства и других данных о личности, не представляет опасности для общества, а совершенное им правонарушение также не является общественно опансным.

С учетом установленных обстоятельств судья приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 правонарушения и о возможности освобождения его от административной ответственности с объявлением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить его административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брянский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: