Решение № 2-4267/2017 2-4267/2017~М-3811/2017 М-3811/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-4267/2017

Дело № 2-4267/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ««Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 25 июля 2015 года между ООО «МФО ИнтаймФинанс» и ответчиком был заключен договор займа №... В соответствии с данным договором, истец передал ответчику денежную сумму в размере 5 000 руб., с обязательством возврата последним указанной суммы и процентов, начисляемых, исходя из 547,5 % годовых, в срок до 26 августа 2015 года, и процентов за пользование займом с 26 августа 2015 года по 24 июля 2016 года, исчисленных, исходя из ставки 1 460 % годовых. В нарушение условий договора, ответчик сумму основного долга ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени, истцу не вернул, предусмотренные договором проценты за пользование заемными средствами, не выплатил, сумма штрафа составила 1000 руб.

01 ноября 2016 года на основании договора уступки прав требования №1, заключенного между ООО «МФО ИнтаймФинанс» и ООО ««Спектр», право требования по кредитному договору передано ООО ««Спектр». Ответчику направлено уведомление об уступке прав (требования) 10 мая 2017 года.

14 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа №... от 25 июля 2015 года за период с 25 июля 2015 года по 24 июля 2016 года в размере 75 000 руб. От ФИО1 поступили возражения и определением от 30 июня 2017 года судебный приказ отменен.

На основании изложенного, истец просил, взыскать с ответчика сумму основного долга по указанному договору займа в размере 5000 руб., проценты за пользование займом за период с 25 июля 2015 года по 25 августа 2015 года, исходя из ставки 547,5% годовых - 2 400 руб., с 26 августа 2015 года по 24 июля 2016 года по ставке 1460% годовых – 66 600 руб., а так же штраф в размере 20%, от суммы займа за несвоевременное исполнение обязательств – 1000 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал, в части суммы основного долга 5000 руб., с требование о взыскании процентов не согласился, суду пояснил, что оплату не производил, в связи с задержкой заработной платы.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, приходит к следующему.

25 июля 2015 года между ООО «МФО ИнтаймФинанс» и ответчиком был заключен договор займа №.... В соответствии с данным договором, истец передал ответчику денежную сумму в размере 5 000 руб., с обязательством возврата последним указанной суммы и процентов. Согласно пункту 2.2 данного договора, ответчик обязан возвратить сумму займа не позднее 10 августа 2015 года. В разделе 4 стороны договора согласовали, что проценты начисляются за весь фактический период пользования займом, в течение 14 дней 547,5 % годовых, с 16 дня -1460 % годовых. Согласно пункту 2 данного договора, размер задолженности для полного погашения на 10 августа 2015 года составит – 6 275 руб., на 24 августа 2015 года-8 400 руб., на 24 июля 2016 года - 75 000 руб. Доказательств исполнения взятых на себя обязательств ответчиком не представлено. За несвоевременную уплату суммы основного долга предусмотрен штраф в размере 20 процентов, от суммы основного долга, который составил - 1000 руб.

01 ноября 2016 года на основании договора уступки прав требования №1, заключенного между ООО «МФО ИнтаймФинанс» и ООО ««Спектр», право требования по кредитному договору передано ООО ««Спектр». Ответчику направлено уведомление об уступке прав (требования) 10 мая 2017 года.

14 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа ... от 25 июля 2015 года за период с 25 июля 2015 года по 24 июля 2016 года в размере 75 000 руб. От ФИО1 поступили возражения и определением от 30 июня 2017 года судебный приказ отменен.

Согласно пункту 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии, иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 заключенного договора займа, указано, что договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств.

В пункте 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Соответственно, размер этих процентов не подлежит уменьшению.

Проценты за пользование займом начислены в период действия договора, по условиям указанным в договоре, с которыми согласился ответчик.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 5000 руб., процентов за пользование займом на 24 июля 2016 года в размере 69 000 руб., штрафа в размере 1000 руб., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» сумму основного долга по договору займа ... от 25 июля 2015 года в размере 5 000 руб.; проценты за пользование заемными средствами на 24 июля 2016 года – 69 000 руб. ; штраф в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. Всего 77 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья А.П.Окишев