Решение № 2-723/2019 2-723/2019~М-556/2019 М-556/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-723/2019Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело №2-723/2019 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 15 апреля 2019 года г. Белорецк Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вильдановой А.Р., при секретаре Егошиной С.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица .... ... полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее Банк). ... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых сроком на .... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет ... дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет ... дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ... рублей. По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составляет 121874,88 рублей, из них: -просроченная ссуда 104756,57 рублей, -просроченные проценты 10574,79 рублей, -проценты по просроченной ссуде 560,42 рублей, -неустойка по ссудному договору 5465,27 рублей, -неустойка на просроченную ссуду 368,83 рублей, -штраф за просроченный платеж 0 рублей, -комиссия за смс-информирование 149 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3637,50 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала частично, суду показала, что она оформила кредит на ... рублей, на руки ей дали только ... рублей, ... рублей удержали страховку, просила снизить неустойку в связи с трудным материальным положением. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых (в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение ... дней с даты заключения договора потребительского кредита), в размере, превышающем ...% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение ... дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее ...% от суммы денежных средств, представленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере ...% годовых) сроком на .... В соответствии с п. 6 кредитного договора, клиент обязуется соблюдать условия договора, общих условий и тарифов, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи, и в частности осуществлять ежемесячный платёж. Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячный платеж составляет ... рублей, срок платежа по кредиту: по ... число каждого месяца включительно. Ежемесячная комиссия, уплачиваемая при подключении платного комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine», согласно графику платежей составляет ... рублей (Приложение к Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита №...). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днём получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно (п. 3.5 Общих условий договора потребительского кредита). Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита уплачивается неустойка в размере ...% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ... №... «О потребительском кредите (займе)». Из п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита следует, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем ... календарных дней в течение последних ... календарных дней. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком. Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ФИО1 суду не представлено. Как следует из представленного расчета задолженности по состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составляет 121874,88 рублей, из них: просроченная ссуда 104756,57 рублей, просроченные проценты 10574,79 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 560,42 рублей, неустойка по ссудному договору 5465,27 рублей, неустойка на просроченную ссуду 368,83 рублей, штраф за просроченный платеж 0 рублей, комиссия за смс-информирование 149 рублей. Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает. Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о снижении суммы неустойки. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита уплачивается неустойка в размере ...% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ... №... «О потребительском кредите (займе)». Истцом начислены неустойка по ссудному договору 5465,27 рублей, неустойка на просроченную ссуду 368,83 рублей. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Учитывая, что степень соразмерности заявленных истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. На основании вышеизложенного и принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у Банка неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, суд, в силу положений ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки по ссудному договору в сумме 5465,27 рублей до 500 рублей. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер. Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 116909,61 рублей, из них: просроченная ссуда 104756,57 рублей, просроченные проценты 10574,79 рублей, проценты по просроченной ссуде 560,42 рублей, неустойка по ссудному договору 500 рублей, неустойка на просроченную ссуду 368,83 рублей, штраф за просроченный платеж 0 рублей, комиссия за смс-информирование 149 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как следует из разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от ... №..., положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ). Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3637,50 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 116909,61 рублей, из них: просроченная ссуда 104756,57 рублей, просроченные проценты 10574,79 рублей, проценты по просроченной ссуде 560,42 рублей, неустойка по ссудному договору 500 рублей, неустойка на просроченную ссуду 368,83 рублей, штраф за просроченный платеж 0 рублей, комиссия за смс-информирование 149 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3637,50 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан. Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2019 года. Председательствующий судья: А.Р.Вильданова Суд:Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Вильданова А.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-723/2019 Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-723/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-723/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-723/2019 Решение от 27 августа 2019 г. по делу № 2-723/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-723/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-723/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-723/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-723/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-723/2019 Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-723/2019 Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-723/2019 Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-723/2019 Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-723/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-723/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |