Апелляционное постановление № 22-1485/2025 22К-1485/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 3/6-94/2025

Судья Маркина Ю.В. Материал № 22-1485/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2025 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1

при помощнике судьи Чулкове А.В.

с участием прокурора Дорониной М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе М на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 29 мая 2025 года, которым наложен арест сроком на 01 месяц 20 суток, до 19 июля 2025 года, на имущество, принадлежащее М, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> – банковский счет №, открытый <дата>, банковский счет №, открытый <дата>, банковский счет №, открытый <дата> в ПАО Сбербанк, до поступления на них денежных средств в общей сумме 922 390 рублей 59 копеек.

Заслушав мнение прокурора Дорониной М.В., полагавшей необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе М прекратить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2025 года старшим следователем СО МО МВД России «Балашовский» Саратовской области ФИО2 возбуждено уголовное дело № 12501630007000195 в отношении А и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

14 мая 2025 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу начальником СО МО МВД России «Балашовский» Саратовской области ФИО3 был продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 19 июня 2025 года.

29 мая 2025 года старший следователь СО МО МВД России «Балашовский» Саратовской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратился в Балашовский районный суд Саратовской области с ходатайством о наложении ареста банковские счета свидетеля М, открытые в ПАО Сбербанк на имя последней, №, №, №, до поступления на них денежных средств в общей сумме 922 390 рублей 59 копеек.

Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 29 мая 2025 года ходатайство следователя было удовлетворено.

Не согласившись с данным постановлением суда, заинтересованным лицом М подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2017 года № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)», если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке ст. 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

В подготовительной части настоящего судебного заседания установлено, что досудебная стадия производства по уголовному делу № 12501630007000195 в отношении А, в рамках которого был наложен арест на банковские счета заинтересованного лица М и подана апелляционная жалоба, завершена, 09 июня 2025 года уголовное дело № 12501630007000195 в отношении А поступило в Балашовский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу, а 23 июля 2025 года судом был постановлен приговор, которым А осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ, разрешен вопрос об имуществе, на которое был наложен арест, в том числе и банковские счета М, открытые в ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения апелляционной жалобы М по существу не имеется, в связи с чем апелляционное производство по ней подлежит прекращению.

М разъясняется, что в случае несогласия с приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 23 июля 2025 года в части сохранения ареста на ее банковские счета, открытые в ПАО Сбербанк, вправе обжаловать его в данной части в порядке и сроки, установленные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заинтересованного лица М на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 29 мая 2025 года, которым наложен арест на банковские счета М, открытые в ПАО Сбербанк, до поступления на них денежных средств в общей сумме 922 390 рублей 59 копеек, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: