Решение № 2-708/2021 2-708/2021~М-692/2021 М-692/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-708/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Рязанцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-708/2021 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитном договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). ФИО3 была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Одним из наследников, принявшим наследственное имущество заемщика является сын умершего – ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес нотариуса <данные изъяты> направлена претензия Банка, а также требование о досрочном погашении кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 110904,12 руб., из которых: 89814,21 руб. – основной долг, 17120,97 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3968,94 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 110904,12 руб., из которых: 89814,21 руб. – основной долг, 17120,97 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3968,94 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9418,00 руб. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, заключенный между ФИО3 и ВТБ 24 (ПАО).

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО5, ФИО7 являющиеся наследниками первой очереди к имуществу ФИО8

Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились. О дне времени проведения судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Определением суда к участию в деле на основании ст.47 ГПК РФ привлечен территориальный отдел по городу Донскому министерства труда и социальной защиты Тульской области.

Представитель территориального отдела по городу Донскому министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изложенные обстоятельства также дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.04.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом 56000 руб. под <данные изъяты>% годовых и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, ответчиком после принятия наследства не осуществлялось.

Обязательство о возврате суммы займа является денежным обязательством. В таком обязательстве личность должника не имеет значения, и оно может быть исполнено без его личного участия.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> следует, что к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №<данные изъяты>, наследниками, принявшими наследство по закону, являются: <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО7.

Суд находит подтвердившимся фактическое принятие всеми наследниками ФИО3 наследства после его смерти.

Таким образом, принимая во внимание, что наследники первой очереди по закону к имуществу ФИО3 от принятия наследства по всем основаниям в предусмотренном законом порядке не отказались, учитывая, что каких-либо сведений о наличии к имуществу ФИО3 наследников по закону других очередей, а также сведений о наличии наследников по завещанию, в материалах дела не имеется и в ходе судебного разбирательства представлено не было, суд приходит к выводу о том, что в силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО5, ФИО7, как наследники, отвечают по долгам ФИО3 в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из имеющихся в деле данных следует, что ФИО6, несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2, ФИО5, ФИО7 являются наследниками к имуществу ФИО3 в равных долях по <данные изъяты> доли каждый.

Из материалов дела следует, что стоимость перешедшего в собственность каждого наследника имущества составляет по <данные изъяты> доли у каждого и равна <данные изъяты> руб., а именно:

из <данные изъяты> долей на жилой дом стоимостью <данные изъяты> руб., и равна <данные изъяты> руб.,

из <данные изъяты> доли на автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., и равна <данные изъяты> руб.,

из <данные изъяты> доли автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., и равна <данные изъяты> руб.,

из <данные изъяты> доли прицепа марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., и равна <данные изъяты> руб.,

из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., и равна <данные изъяты> руб.,

из нежилого здания (гаража) с кадастровым номером <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., и равна <данные изъяты> руб.

Таким образом, ответчики несут ответственность перед истцом в пределах указанной суммы.

В силу ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 2 названной статьи настоящего кодекса, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что заемщик ФИО3 нарушил суммы и сроки внесения платежей, что является нарушением существенных условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования Банка ВТБ (ПАО) о досрочном расторжении кредитного договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, подлежат удовлетворению.

Из расчета, представленного Банком ВТБ (ПАО), следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 110904,12 рублей, из которых: 89814,21 руб. – основной долг, 17120,97 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3968,94 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Указанный расчет судом проверен, признается математически верным и принимается за основу.

Ответчиками ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО5, ФИО7 до настоящего времени представленный истцом расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых в числе прочих относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании указанных норм закона с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца государственная пошлина в размере 9418,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, заключенный между ФИО3 и ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО7 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 110904,12 рублей; а также расходы по уплате госпошлины 9418,00 рублей, итого подлежит взысканию 120322 (сто двадцать тысяч триста двадцать два) рубля 12 копеек.

Ответчики вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2021.

Председательствующий