Решение № 2-12/2024 2-12/2024(2-1597/2023;)~М-1537/2023 2-1597/2023 М-1537/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-12/2024

31RS0004-01-2023-002090-35 2-12/2024 (2-1597/2023)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкин В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием ответчика ФИО2

в отсутствие представителя ПАО Сбербанк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение № 8592 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 11.08.2012 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, на сумму кредита 287 000 руб. сроком на 60 мес., под 19,15 % годовых.

Судебным приказом судебного участка № 2 мирового судьи Валуйского района Белгородской области от 15.08.2023 г. с ФИО2 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 15.01.2018 г. в сумме 214197,54 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2670,99 руб.

Ссылаясь на не расторгнутый кредитный договор, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 11.08.2012 г., за период с 16.01.2018 г. по 18.04.2023 г. (включительно), по начисленным процентам в сумме 110334,30 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3406,69 руб.

Истец надлежащим образом, извещенный о дате и времени судебного заседания судебной повесткой, а также путем размещения информации на сайте суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик иск не признала, пояснив, что взысканная задолженность по судебному приказу № 2-267/2018 в сумме 214197,54 руб. ею выплачена, исполнительное производство по судебному приказу окончено 19.04.2023 г. в связи с его исполнением. Просит в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

По материалам дела установлено, что 11.08.2012 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, на сумму кредита 287 000 руб. сроком на 60 мес., под 19,15 % годовых (л.д. 9-12).

12.03.2018 г. вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 1 Валуйского района и г. Валуйки № 2-267/2018 о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» Белгородское отделение № 8592 (ИНН <***>), задолженности по кредитному договору № <***> от 11.08.2012 г., по состоянию на 15.01.2018 г. в сумме 214197,54 руб., в том числе просроченные проценты в размере – 32351,31 руб.; неустойку по кредиту в размере – 24855,67 руб.; неустойку по процентам в размере - 9395,94 руб., а также и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2670,99 руб. (л.д. 7).

Вышеуказанный судебный приказ находился на исполнении в Валуйском РО СП УФССП России по Белгородской области, 19.04.2023 г. исполнительное производство № 15591/18/31004-ИП в отношении должника ФИО2 окончено в связи исполнением требования исполнительного документа должником, с указанием платежных поручений на перечисление задолженности (л.д. 59-61). Претензий истца к ответчику по взысканной сумме задолженности не имеет.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с ч. 6 ст. 608 ГК РФ, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Так как кредитный договор не был расторгнут, и его условия продолжали свое действие, Банк 02.08.2023 г. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 начисленных процентов на просроченный основной долг по кредитному договору № от 11.08.2012 г., за период с 16.01.2018 г. по 20.07.2023 г. в сумме 110334,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1703,34 руб. Мировым судьей судебного участка № 3 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 15.08.2023 г. Вынесен судебный приказ по вышеуказанному заявлению от 15.08.2023 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 06.09.2023 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 15.08.2023 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № <***> от 11.08.2012 г. в размере 110334,30 руб., за период 16.01.2018 г. по 20.07.2023 г. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1703,34 руб. (л.д. 8).

Истцом представлен расчет задолженности начисленных процентов по кредитному договору № от 11.08.2012 г., за период с 16.01.2018 г. по 18.04.2023 г., начисленных на просроченный основной долг в размере 120951,95 руб., с применением 19,15000 % ставки годовых, из которых 10617,65 руб. Штрафные санкции истец к ответчику не применял (л.д.19-38).

Суд признает произведенный расчет математически верным. Ответчиком расчет задолженности по начисленным процентам по кредитному договору не оспорен, доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после указанной даты, поскольку кредитный договор не расторгнут, денежные средства не возвращены, а следовательно, истец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить по условиям кредитного договора и в соответствии с ч. 6 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о подтверждении заявленных исковых требований и наличии основания для удовлетворения их в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение - л.д. 3,4) в сумме 3406,69 рублей.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение № 8592 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, КПП 366402001) задолженность по процентам по кредитному договору № от 11.08.2012 г., за период с 16.01.2018 г. по 18.04.2023 г. (включительно) в сумме 110334 (сто десять тысяч триста тридцать четыре) 30 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3406,69 руб., а всего 113740 (сто тринадцать тысяч семьсот сорок) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья:

<данные изъяты>