Решение № 2-9430/2025 2-9430/2025~М-5003/2025 М-5003/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 2-9430/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО Бустер.Ру к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО Бустер.Ру обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от 05.10.2023г. за период с 06.10.2023г. по 09.04.2024г. в размере 106 707,78 руб., из которых: 48 412,96 руб. – основной долг, 58 294,82 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 201,23 руб.

В обоснование требований указано, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 60 000 руб. под 218,400% годовых со сроком 122 календарных дня. 21.05.2024г. между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО Бустер.Ру заключен договор уступки права требования (цессии) №Джой Мани_№, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО Бустер.Ру. Со стороны ООО МФК «Джой Мани» обязательства перед ответчиком по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, ответчику была перечислена сумма в размере 60 000 руб. Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняются, то на стороне ответчика образовалась задолженность за период с 06.10.2023г. по 09.04.2024г. в размере 106 707,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении слушания по делу или рассмотрении в свое отсутствие не просил.

На сновании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 60 000 руб. под 218,400% годовых со сроком 122 календарных дня.

21.05.2024г. между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО Бустер.Ру заключен договор уступки права требования (цессии) №Джой Мани_№-Б_21/05/2024, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО Бустер.Ру.

Со стороны ООО МФК «Джой Мани» обязательства перед ответчиком по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, ответчику была перечислена сумма в размере 60 000 руб.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

За период с 06.10.2023г. по 09.04.2024г. у ответчика образовалась задолженность в размере 106 707,78 руб., из которых: 48 412,96 руб. – основной долг, 58 294,82 руб. – проценты.

Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям ст. ст. 5 и 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в том числе о расчете полной стоимости потребительского займа.

Расчет цены иска суд признает обоснованным, поскольку он последователен, согласуется с представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании, заявленная истцом к взысканию сумма задолженности не превышает максимально возможной в соответствии с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 05.10.2023г. за период с 06.10.2023г. по 09.04.2024г. в размере 106 707,78 руб., из которых: 48 412,96 руб. – основной долг, 58 294,82 руб. – проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

В силу данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 201,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО Бустер.Ру к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО Бустер.Ру задолженность по договору займа № от 05.10.2023г. за период с 06.10.2023г. по 09.04.2024г. в размере 106 707,78 руб., из которых: 48 412,96 руб. – основной долг, 58 294,82 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 201,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ужакина В.А.

Мотивированное решение составлено 29.07.2025