Решение № 2-238/2018 2-238/2018 (2-6754/2017;) ~ М-7351/2017 2-6754/2017 М-7351/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-238/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/18 по иску ФИО1 к ФИО4, третьему лицу о признании реестровой ошибкой, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков,-

установил:

Истец- ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, третьему лицу и с учетом уточнений просит признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> и исключить из ЕГРН сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером <номер> установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование : садоводство, площадью 595 кв.м., согласно заключению экспертов ФИО11, ФИО2 ( рис.1):

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>;

установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование :садовый участок, площадью 615 кв.м., согласно заключению экспертов ФИО11, ФИО2( рис.1):

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата> нотариусом ФИО3, реестровый <номер>, является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование : садоводство, площадью 600 кв.м. В <дата> она решила уточнить границы, принадлежащего ей земельного участка, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Кадастровыми инженерами было выявлено пересечение земельного участка с кадастровым номером <номер> с земельным участком с кадастровым номером <номер>, принадлежащим на праве собственности ФИО4 Фактически споров по границе с ответчицей нет, разделительный забор стоит на протяжении долгих лет, в связи с чем, можно сделать вывод, что ошибка была допущена при внесении в ЕГРН ( ранее ГКН) сведений о характерных точках земельного участка ответчика ( л.д. 6-8). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала.

Ответчик- ФИО4 в судебном заседании иск признала.

Третье лицо- ФГБУ « ФКП Росреестра» по Московской области о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося третьего лица, извещенного о рассмотрении дела. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик признала исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, судрешил: Исковые требования удовлетворить. Признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030121:128 и исключить из ЕГРН сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030121:128. Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:23:0020344:808, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование : садоводство, площадью 595 кв.м., согласно заключению экспертов ФИО11, ФИО2: Т<...> Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование :садовый участок, площадью 615 кв.м., согласно заключению экспертов ФИО11, ФИО2: <...>

<...>

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 2.03.2018