Постановление № 1-323/2023 от 17 сентября 2023 г. по делу № 1-323/2023

№ 1-323/2023

55RS0007-01-2023-004022-76


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Омск 18 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Айринг О.А.,

с участием государственных обвинителей Леонова Д.С., Ячменева Е.Е.,

потерпевшего П.,

защитника Драп М.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Титяк Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 в период с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кладовом помещении <адрес>, в <адрес>, тайно похитил принадлежащий П. лазерный нивелир марки «Condtrol» в комплекте с футляром, общей стоимостью 9 000 рублей, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Кроме того, в период с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в комнате строящейся гостиницы «Космос», расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащий П. шуруповерт марки «Bosch», стоимостью 7000 рублей; с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Кроме того, в период с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в комнате строящейся гостиницы «Космос», расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащую П. угловую шлифовальную машинку марки «Интерскол», стоимостью 3000 рублей, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Кроме того, в период с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 находясь в помещении магазина «АВК-Медикл», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащее П. имущество, а именно перфоратор марки «Bosch», в комплекте с кейсом, общей стоимостью 10000 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «Dexter», стоимостью 5000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей

В судебном заседании защитником ФИО1 –адвокатом ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший П. в судебном заседании представил заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указал, что претензий к ФИО1 не имеет, материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании с учетом обстоятельств дела не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Разрешая ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд учитывает, что в соответствии со 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесены к преступлениям средней тяжести, ч. 1 ст. 158 УК РФ- к преступлениям небольшой тяжести, и ст. 25 УПК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по делам такой категории.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, в совершенных преступлениях вину признал, раскаялся, принес извинения перед потерпевшим, добровольно возместил причиненный материальный и моральный ущерб, от потерпевшего поступило заявление о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, который, в свою очередь, выразил согласие о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,239,236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: возвращённые в ходе предварительного следствия - оставить в распоряжении по принадлежности; вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела– хранить в материалах уголовного дела.

Постановлением может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Центральный районный суд <адрес>.

Судья

Центрального районного суда <адрес> О.А. Айринг