Апелляционное постановление № 22-178/2018 от 25 января 2018 г. по делу № 22-178/2018

Дело № 22-178/2018

судья: Куракина Е.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 27 февраля 2018 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Ламонова Е.В.,

при секретарях Стрельцовой Н.В. и Мжельской Д.В.,

с участием прокурора Лебедевой С.В.,

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи,

защитника-адвоката Борисовец В.Н., представившей удостоверение № 698 от 22.10.2015 г. и ордер № 4/н от 26.01.2018 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06.12.2017 г., которым

ФИО1, *** года

рождения, уроженец ***

***, зарегистрированный и

проживающий по адресу: ***

***, осужденный

***

***

***

***

***

***,

переведен в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Ламонова Е.В., выслушав объяснение осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Борисовец В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лебедевой С.В., полагавшей необходимым судебное постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ «Колония-поселение № 2» УФСИН России по Тамбовской области по приговору Инжавинского районного суда Тамбовской области от 19.04.2017 г. (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 29.06.2017 г.).

06.12.2017 г. Кирсановский районный суд Тамбовской области в порядке ст. 397 УПК РФ удовлетворил представление начальника ФКУ «КП-2 УФСИН России по Тамбовской области» о переводе осужденного ФИО1 в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания 01 год 12 дней, до 18.12.2018 г.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, направить его ходатайство на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Часть 1 ст. 116 УИК РФ предусматривает, что лицо, отбывающее наказание в исправительном учреждении, может быть признано злостным нарушителем по основаниям, перечисленным в данной статье.

На основании ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии с частью 2 статьи 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. №9 «О практике назначения наказания и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Из представленных материалов, в частности, характеристики (л.д. 4) и справки о поощрениях и взысканиях (л.д. 25) следует, что за время отбывания наказания осужденный ФИО1 имеет 8 взысканий, из которых 2 в виде водворения в ШИЗО: от 16.11.2017 г. - за отказ от предоставленной ему работы 14.11.2017 г.; от 27.11.2017 г. – за самовольное оставление рабочего места при выполнении работы по благоустройству учреждения 27.11.2017 г.; 5 в виде выговора: от 01.06.2017 г. – за нарушение режима содержания СИЗО 26.05.2017 г., т.е. осуществление передачи предметов в другую камеру; 16.11.2017 г. – за несоответствие описи личных вещей осужденного в вещевом мешке их содержимому; от 29.11.2017 г. – за порчу имущества при отбывании дисциплинарного наказания в ШИЗО; 29.11.2017 г. – за отказ от уборки камеры ШИЗО при отбывании в нем наказания; 29.11.2017 г. – за срыв нагрудного знака при отбывании наказания в ШИЗО; 1 в виде устного выговора: 24.11.2017 г. – за нарушение режима содержания в СИЗО, а именно отказ от уборки камеры.

В настоящее время у осужденного ФИО1 7 наложенных взысканий не сняты и не погашены.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения (л.д. 4), осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, своим поведением и несоблюдением порядка отбывания наказания осужденный ФИО1 отрицательно влияет на воспитание других осужденных, в коллективе осужденных уживчив, конфликтов с другими осужденными не допускает, отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности, участия в общественной жизни отряда не принимает, на профилактическом учете не состоит, трудоспособен, трудоустроен, к работам без оплаты труда по благоустройству территории учреждения относится отрицательно. В обращениях к администрации исправительного учреждения не вежлив, на ее законные требования реагирует неправильно, на проводимые с ним воспитательные мероприятия реагирует отрицательно.

Постановлением начальника ФКУ «Колония-поселение №2» УФСИН России по Тамбовской области от 16.11.2017 г. осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем режима содержания, данное постановление осужденным не обжаловалось.

Администрацией ФКУ «Колония-поселение №2» УФСИН России по Тамбовской области при признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания были соблюдены предусмотренные статьей 116 УИК РФ условия и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Эти обстоятельства были проверены и судом первой инстанции, что усматривается из обжалуемого постановления.

При разрешении представления об изменении вида исправительного учреждения судом дана всесторонняя оценка поведению осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания, с учётом представленных в материалах дела данных о личности осужденного, с соблюдением требований уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов.

Судом первой инстанции законно и обоснованно, на основании исследованных в судебном заседании материалов дела, принято решение о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима за допущенные нарушения порядка отбывания наказания. Апелляционная инстанция соглашается с данными выводами суда, так как обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06 декабря 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий