Решение № 2-307/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-307/2024

Гр.дело № 2-307 /2024

УИД 48RS0001-01-2023-008093-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 24 июля 2024 года

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.,

при секретаре Славенене О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Советский районный суд города Липецка с иском к наследственному имуществу Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, указав, что 08 сентября 2018 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Н. заключен кредитный договор <...> По условиям кредитного договора банк предоставил Н. кредит в сумме 15 000 рублей на срок до востребования. Общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 31 359,97 руб. Н. умер 12 июля 2021 года. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Истец просит взыскать с наследника (ов) Н. в пользу банка сумму задолженности в размере 31 359,97 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 140,80 руб.

Определением Советского районного суда города Липецка от 19 марта 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Н. на надлежащего ответчика ФИО1, гражданское дело № 2-1198/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Гусевский городской суд Калининградской области.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно представленной выписке в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о завершении 15 февраля 2022 года реорганизации ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) в форме присоединения к нему другого юридического лица - ПАО «Восточный экспресс банк» (ОГРН <***>) (л.д. 12).

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, 08 сентября 2018 года Н. обратился в ПАО КБ «Восточный» о предоставлении кредита в размере 100 000 руб. на 60 месяцев, вид кредита – кредитная карта (л.д. 62 об.-63).

В этот же день между ПАО «Восточный экспресс Банк» и заемщиком Н. заключен договор кредитования <...>, лимит кредитования по которому составляет 15 000 руб., процентная ставка 20 % годовых, ставка при условии погашении кредита в течение беспроцентного срока кредитования – 0 % годовых (беспроцентный срок кредитования – 60 мес.). Договор считается заключенным с момента подписания сторонами и действует до полного его исполнения. Срок возврата кредита – до востребования (л.д. 59 об.-61).

С условиями договора кредитования Н. ознакомлен, принял на себя обязательство по погашению задолженности, о чем свидетельствует его подпись.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее – МОП) на текущий банковский счет заемщика (далее – ТБС).

Согласно п. 6 договора кредитования размер МОП на дату подписания договора составлял 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 100 руб. Максимальный размер МОП 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита, платежный период 25 дней (л.д.60).Обязательства по выдаче кредита банком исполнены, что подтверждается выпиской по счету. Выдача кредитных средств производилась с 10 сентября 2018 года до 03 апреля 2019 года. За период с 10 сентября 2018 года по 25 марта 2020 года заемщик ФИО2 осуществил два платежа в счет погашения задолженности: 06 ноября 2018 года в сумме 1 166 руб. и 15 декабря 2018 года в сумме 1 500 руб., которые направлены на погашение основного долга – 124,95 руб., просроченных процентов – 297,13 руб., неустойки – 2,08 руб., комиссии за открытие и ведение карточного счета – 1 800 руб., а также в счет оплаты комиссии за страхование – 146,94 руб., 147,23 руб. и 147,67 руб. (л.д. 53-54).

Задолженность в размере 14 998,84 руб. и 16 361,13 руб. (15 030 руб. и 1 331,13 руб.) зафиксирована по состоянию на 25 марта 2020 года. Из материалов дела усматривается, что 12 июля 2021 года Н. умер (л.д. 77). Сведения о погашении задолженности в ином размере, чем 2 666 руб., либо погашения задолженности в полном объеме самим заемщиком до наступления смерти, отсутствуют.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

12 июля 2021 года Н. умер, в состав наследства которого вошло принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги перед ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО «Восточный экспресс Банк») по договору кредитования, заключенного 08 сентября 2018 года между Н. и ПАО «Восточный экспресс Банк», в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что по договору кредитования <...> от 08 сентября 2018 года, заключенному с Н., образовалась задолженность в размере 31 359,97 руб., которая складывается из просроченной ссудной задолженности – 14 998,84 руб., иных комиссий – 16 361,13 руб. (л.д. 55-56).

Как указано выше, задолженность в указанном размере образовалась по состоянию на 25 марта 2020 года, то есть до смерти наследодателя.

Ответом на запрос нотариуса Липецкой областной нотариальной палаты нотариального округа города Липецка Липецкой области подтверждается, что наследником имущества Н. является его сын ФИО1, обратившийся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого на момент смерти наследодателя составляет 540 804,57 руб. Нотариусом Липецкой областной нотариальной палаты нотариального округа города Липецка Липецкой области 02 марта 2022 года выдано свидетельство о праве на наследство ФИО1 на вышеуказанное жилое помещение (л.д. 74).

При этом заявленный к взысканию размер задолженности по кредиту (31 359,97 руб.) не превышает стоимость принятого наследственного имущества (540 804,57 руб.).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом перешедших обязательств по договору кредитования к наследнику после смерти заемщика, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 как наследника заемщика Н. образовавшейся задолженности по договору кредитования <...> от 08 сентября 2018 года в размере 31 359,97 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 140,80 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитования <...> в размере 31 359,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 140,80 рублей, всего 32 500,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2024 года.

Председательствующий Т.Н. Ярмышко-Лыганова