Решение № 2-512/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-512/2018

2-512/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Резник Э.В.,

при секретаре Щипуновой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 17 октября 2018 года

гражданское дело по иску ПАО СК«Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Курской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Курской области по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 16.06.2015г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Группа Компаний Премьер-лизинг» заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> государственный номер № по риску «КАСКО» вар. А, полис серия №. 26 декабря 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» (страхователь ООО «Группа Компаний Премьер-лизинг»), и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, которым управлял ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный номер № были причинены механические повреждения. Поскольку указанный автомобиль был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), 12.01.2017г. представитель страхователя по доверенности обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о факте наступления страхового события. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором страхования, страховщик (ПАО СК «Росгосстрах»), в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества. ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля марки <данные изъяты> на станцию технического обслуживания – <данные изъяты>». Стоимость ремонта транспортного средства составила 1 755 127,00 рублей. Поскольку указанный автомобиль был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» обществом в соответствии с условиями договора было выплачено страховое возмещение в размере 1 755 127,00 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ФИО1 при управлении им транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № не была застрахована.

Просила взыскать с ответчика в пользу истца 1 755 127,00 рублей в счет возмещения вреда в порядке суброгации, и расходы по оплате госпошлины в размере 16 975,64 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца о взыскании вреда в сумме 1 755 127,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 975,64 рублей, признал в полном объеме. Стоимость ремонта транспортного средства не оспаривал, с суммой согласен. В материалы дела приобщил письменное заявление о признании иска, в котором указано, что последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал добровольно, о чём написал соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиала в Курской области не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Как видно из материалов дела, 26 декабря 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением фио застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» (страхователь ООО «Группа Компаний Премьер Лизинг») и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ответчика ФИО1 автомобиль не застрахован, в результате которого все автомобили получили механические повреждения.

Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим, суд полагает необходимым принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований представителя ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежит возмещению уплата государственной пошлины в размере 16 975, 64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Курской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения вреда с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Курской области – 1 755 127 (один миллион семьсот пятьдесят пять тысяч рублей сто двадцать семь) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 975 (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 64 копейки, - всего взыскать 1 772 102 (один миллион семьсот семьдесят две тысячи сто два) рубля 64 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья: Э.В. Резник