Решение № 2-1065/2025 2-1065/2025~М-707/2025 М-707/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-1065/2025

УИД 74RS0029-01-2025-001242-17

Дело №2-1065/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2025 года

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Руденко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 130740 руб., утрату товарной стоимости в размере 16095 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5405 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 03.03.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без права выкупа №. Арендодатель предоставил арендатору за плату во временное пользование транспортное средство Haval Jolion, 2023 года выпуска, государственный регистрационный номер №. 15.03.2024 арендатор причинил механические повреждения транспортному средству: крышка багажника, облицовка заднего бампера, спойлер заднего бампера, молдинг заднего бампера.

Истец ИП ФИО1, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял.

Представитель истца ИП ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, стоимость восстановительного ремонта не оспаривал.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

03.03.2024 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без права выкупа №. ФИО2 был передан автомобиль Haval Jolion, 2023 года выпуска, государственный регистрационный номер №, срок аренды с 03.03.2024 по 03.06.2024, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (л.д.7-11).

Согласно п. 5.1.2. договора аренды транспортного средства без права выкупа арендатор обязан вернуть автомобиль арендодателю в том же состоянии, в котором автомобиль был получен арендатором с учетом нормального износа, со всеми документами и дополнительным оборудованием, в течение одного дня с момента расторжения договора.

Арендатор несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля в период аренды автомобиля, в том числе ухудшение технического состояния, причинения автомобилю любых повреждений. Размер возмещения определяется стоимостью восстановительного ремонта, в соответствии с калькуляцией специализированного автосервиса либо заключением независимой экспертизы (п. 8.1. договора).

При возврате автомобиля арендодателю 03.06.2024 были обнаружены повреждения переданного в аренду транспортного средства, которые отражены в акте приема-передачи транспортного средства и удостоверены подписями истца и ответчика, в виде повреждений облицовки заднего бампера, крышки багажника, спойлера заднего бампера, молдинга заднего бампера.

С целью определения размера ущерба, причиненного переданному в аренду транспортному средству, ИП ФИО1 обратился к ИП К., последним было составлено экспертное заключение № от 27.04.2024 (л.д.15-28), которым определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 130740 руб., величина утраты товарной стоимости в размере 16095 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, представляемые сторонами доказательства должно соответствовать требованиям относимости и допустимости (ст.59 и 60 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом того, что транспортному средству Haval Jolion, 2023 года выпуска, государственный регистрационный номер №, были причинены повреждения в период действия договора аренды транспортного средства без права выкупа, причинение повреждений ответчиком не оспаривалось, размер ущерба ответчиком не оспаривался, сумма материального ущерба в размере 146835 рублей (130740 + 16095) подлежит взысканию в пользу истца ИП ФИО1 с ответчика ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца ИП ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей (л.д.14), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5405 рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) в счет возмещения материального ущерба 146835 рублей, расходы по оплате оценки в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5405 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года.