Решение № 2-174/2018 2-174/2018~М-97/2018 М-97/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-174/2018

Дело № 2-174/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Бай-Хаак 7 мая 2018 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

при секретаре Оюн Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования в сумме 248534,78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5685,35 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1. заключен Договор кредитования № о предоставлении кредита в размере 121780 рублей на 36 месяцев, а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных Договором. Заемщик прекратил исполнять свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору кредитования сумму в размере 248534,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5685,35 рублей.

Представитель ПАО «Восточный» ВЕВ ходатайствует о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в части задолженности по основному долгу и процентов, также пояснила суду, что ни разу в жизни не получала кредит в банках, родственница попросила оформить кредит на ее имя и обязалась сама выплачивать. Пожалев родственницу, согласилась на ее просьбу, поскольку она занималась предпринимательством и думала, что сможет выплатить кредит. О том, что она перестала вносить платежи за кредит узнала недавно, в настоящее время родня избегает ее. Даже дети никогда не просили у нее денег, тем более получить кредит, по этому поводу она никому не говорила. В настоящее время она живет только на пенсию, просит снизить размер неустойки, поскольку у нее не было намерений вредить банку, не знала об образовавшейся задолженности, также она является ветераном труда.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику выдан кредит на сумму 121780,00 рублей сроком на 36 месяцев, ставка – 37,5% годовых, ПСК – 44,64 % годовых.

Договор заключен путем направления оферты (заявления на выдачу кредита) ФИО1 и его акцепта банком (посредством открытия Банковского специального счета – БСС, выдачи кредитной карты), с согласием на присоединение к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц (Договор КБО) в ОАО КБ «Восточный» в связи с тем, что она ознакомлена с Тарифами банка.

ОАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору кредитования обязательства, предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с п.2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента в соответствии с заявлением Клиента и действует до полного исполнения Банком или Клиентом своих обязательств.

В соответствии с п.4.1 Общих условий кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС Клиента.

И Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. (п.4.2 Общих условий).

Как следует из представленных истцом выписки из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Согласно графику гашения кредитов, ответчик ежемесячно должна была вносить 5691 рубль в погашение долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. С мая 2015 года платежи по погашению кредита не вносились.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО1. надлежащим образом не выполняла условия договора кредитования по погашению кредита, уплате процентов. У неё образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

Из выписки из устава ПАО «Восточный экспресс банк» следует, что полное фирменное наименование банка на русском языке – Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», сокращенное фирменное наименование – ПАО КБ «Восточный».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1. перед банком составляет 248534, 78 рублей, из которых:

задолженность по основному долгу – 97636,50 рублей,

задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 44617,77 рублей,

задолженность по неустойке, начисленной по просроченной к возврату основной долг – 45000 рублей,

задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами -61280,51 рублей.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. (ст.332 ГК РФ)

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Начисленную сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 45 000 + 61280,51 рублей, суд считает не соразмерной последствию нарушения обязательства.

Учитывая, размер не исполнения обязательства и срок просрочки, отсутствие у ответчика намерения причинить вред истцу, принимая во внимание просьбу ответчика о снижении неустойки в связи с имущественной несостоятельностью, пенсионера, отсутствии других доходов, суд полагает уменьшить размер неустойки до 5000 и 1280 рублей.

В связи с этим, с ФИО1. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере: 97636,50 + 44617,77 + 5000 + 1280 = 148534,27 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 5685,35 рублей, поскольку иск удовлетворен частично, то с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию 4170,69 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования в размере 148534 (Сто сорок восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 27 копеек, а также 4170 (Четыре тысячи сто семьдесят) рублей 69 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2018 года.

Судья Ш.Х. Бадыраа