Приговор № 1-996/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-996/2020

УИД 11RS0001-01-2020-010485-02 Дело №1-996/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 14 сентября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Седых В.А. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

- 19.04.2017 приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов;

- 07.06.2017 приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.04.2017 к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 07.09.2017 приговором мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.06.2017 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 05.12.2019 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также три покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.04.2017, вступившим в законную силу 28.04.2017, признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который не был оплачен, а исполнительное производство по нему окончено 29.04.2019 в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта.

ФИО1 27.12.2019 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 03 минуты, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь у ... Республики Коми, увидел на земле банковскую карту №... ПАО «...» с номером счета №..., оформленную на имя ... М.С., и, имея корыстный умысел на мелкое хищение путем мошенничества, с использованием электронного средства платежа, денежных средств, принадлежащих ... М.С. и находящихся на вышеуказанном номере счета банковской карты, незаконно обратил последнюю в свою собственность. После чего ФИО1, имея единый преступный корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества с использованием электронного средства платежа, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея при себе вышеуказанную банковскую карту, осознавая, что данная банковская карта и денежные средства, находящиеся на внутреннем счете банка указанной карты ему не принадлежат, посредством оплаты товаров через терминал безналичного расчета осуществил в вышеуказанном магазине покупку товара без введения пин-кода на устройстве терминала в 17 часов 03 минуты 27.12.2019 на сумму 875 рублей 90 копеек, в 17 часов 04 минуты 27.12.2019 на сумму 128 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана работника торговой организации, выдавая себя за владельца указанной банковской карты, похитил с внутреннего счета банка №... вышеуказанной банковской карты ПАО «...», оформленной на имя ... М.С., денежные средства на общую сумму 1 003 рубля 90 копеек, принадлежащие ... М.С., причинив своими преступными действиями потерпевшей ... М.С. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.04.2017, вступившим в законную силу 28.04.2017, признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который не был оплачен, а исполнительное производство по нему окончено 29.04.2019 в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта.

ФИО1 27.02.2020 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «...», расположенного в ТЦ «...» по адресу: ..., увидел на витринах, установленных в помещении указанного магазина, алкогольную продукцию и, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил коньяк российский «...» 40 %, объемом 0,25 л. в количестве 2 штук, стоимостью 171 рубль за штуку, коньяк российский «...» 40 %, объемом 0,25 л., стоимостью 169 рублей. После чего ФИО1, не расплатившись за указанный товар, минуя кассовую зону, направился к выходу из помещения магазина, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог причинить АО «...» материальный ущерб на общую сумму 511 рублей.

Он же, ФИО1, постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.04.2017, вступившим в законную силу 28.04.2017, признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который не был оплачен, а исполнительное производство по нему окончено 29.04.2019 в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта.

ФИО1 01.04.2020 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 52 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., увидел на витринах, установленных в помещении указанного магазина, продукты питания и, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил деликатесную грудинку «...» массой 0,213 кг., стоимостью 85 рублей 20 копеек, закуску фермерскую «...», массой 0,342 кг., стоимостью 114 рублей 91 копейка, сыр с грецким орехом «...», массой 255 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 263 рубля за штуку. После чего ФИО1, не расплатившись за указанный товар, минуя кассовую зону, направился к выходу из помещения магазина, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 726 рублей 11 копеек.

Он же, ФИО1, постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.04.2017, вступившим в законную силу 28.04.2017, признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который не был оплачен, а исполнительное производство по нему окончено 29.04.2019 в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта.

ФИО1 06.04.2020 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., увидел на витринах, установленных в помещении указанного магазина, продукты питания и, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил икру красную ж/б весом 95 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 184 рубля за штуку. После чего ФИО1, не расплатившись за указанный товар, минуя кассовую зону, направился к выходу из помещения магазина, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог причинить АО «...» материальный ущерб на общую сумму 920 рублей.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшей, представителей потерпевших и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и по ст.158.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 по трем преступлениям суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, а по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, также требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести, ..., привлекался к административной ответственности по фактам совершения административных правонарушений, не имеющих отношение к предъявленному ему обвинению, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает его раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, страдающего хроническим заболеванием, участие в материальном содержании и воспитании несовершеннолетних детей сожительницы, по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, а по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ также и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, криминологические данные личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, привлекавшегося к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.1 ст.62 УК РФ, а также по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания, с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО1, ранее также судимого за совершение преступлений корыстной направленности, привлекавшегося к административной ответственности, а, следовательно, склонного к противоправному поведению, суд определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 27.02.2020) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 01.04.2020) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 06.04.2020) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 14.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сарвилина