Апелляционное постановление № 22-2951/2020 от 10 декабря 2020 г. по делу № 1-996/2020

Судья Сарвилина Н.А. № 22-2951/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 11 декабря 2020 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.,

с участием:

прокурора Овериной С.Г.,

осужденного ФИО1,

адвоката Седых В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 сентября 2020 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, судимый:

- 19.04.2017 приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 07.06.2017 приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 69; ч. 5 ст. 69 (приговор от 19.04.2017) УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 07.09.2017 приговором мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 69; ч. 5 ст.69 (приговор от 07.06.2017) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 05.12.2019 по отбытию срока наказания;

осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- за три преступления, предусмотренных по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в его отбытие зачтен период содержания под стражей с 14.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, осужден за мелкое хищение чужого имущества и три покушения на мелкое хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе осужденный находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит учесть наличие у него хронического заболевания и смягчить назначенное наказание.

Гособвинитель ФИО2 в своих возражениях на апелляционную жалобу просит оставить судебное решение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация содеянного судом дана правильная.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, иных обстоятельств, имеющих значение для дела. В том числе в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтено состояние здоровья осужденного.

Необходимость назначения ФИО1 наказания в условиях изоляции от общества в приговоре должным образом мотивирована, с данным решением также соглашается суд второй инстанции. Также не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Наказание по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Куштанов