Приговор № 1-178/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-178/2025

Дело № 1-178/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 17 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Недоспасовой Л.Н., помощнике судьи Верещак Э.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Зубаировой А.Р., ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Кашкарова Н.Х., Аксеновой И.М.,

подсудимого ФИО3 ФИО3.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, проживающего в <адрес> зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО3 10 ноября 2024 года в период времени с 03 часов до 03 часов 04 минут, находясь в <адрес>, распивал спиртные напитки с Потерпевший №1 и другими лицами, где на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений учинил скандал с Потерпевший №1, в результате чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа, то есть предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 повалил Потерпевший №1 на пол. Затем взял правой рукой с пола нож и, используя в его качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 множественные удары в область туловища и грудной клетки с левой стороны, а также в область правого бедра, причинив своими умышленными преступными действиями телесные повреждения в виде множественных проникающих колото-резаных ран брюшной полости с повреждениями петель тонкой кишки и нисходящей ободочной кишки, осложненных гемоперитонеумом; непроникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева и правого бедра.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 296 от 24 января 2025 года, повреждения в виде непроникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева и правого бедра влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. Повреждения в виде множественных проникающих колото-резаных ран брюшной полости с повреждениями петель тонкой кишки и нисходящей ободочной кишки, осложненных гемоперитонеумом, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО3 вину признал, при этом сообщил, что умысла у него на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 не было и показал суду, что с вечера 09.11.2024 он находился на дне рождении сына ФИО33. вместе со своей супругой по адресу: г<адрес>, где употреблял спиртное совместно с другими. Спустя 2 часа ФИО33. сказала при всех, зачем он обижает свою супругу. Он не хотел говорить при всех и позвал ФИО33. поговорить, они вышли, но не поговорили, так как им помешали говорить. Потом за столом ФИО33. снова высказала ему претензии и он назвал ФИО33. дурой. Затем все сидящие за столом стали злиться на него и высказывать в его адрес негатив. Позже Потерпевший №1. спросил его, служил ли он в армии, он ответил, что служил. Далее ночью, когда уже наступило 10 ноября 2024 года они с Потерпевший №1 остались за столом вдвоём и Потерпевший №1 сказал, что он врет, что служил в армии. Затем Потерпевший №1 встал, подошел к нему и ударил его под глаз, он упал со стула, стал отползать, Потерпевший №1 хватал его за футболку и порвал её. Потом Потерпевший №1 сам упал, схватил его за уши руками и одновременно стал давить ему на глаза. Он испугался, что ему выдавят глаза, стал кричать и звать на помощь, примерно 5 минут никто не приходил, в это время он нащупал что-то на полу и этим предметом несколько раз ударил Потерпевший №1, при этом он не знал, что взял с пола нож и наносил удары ножом. После чего кто-то пришел и расцепил их, при этом он практически ничего не видел, все предметы видел расплывчато и так как себя плохо чувствовал, попросил супругу вызвать скорую помощь, что она и сделала. Впоследствии приехала скорая помощь, полиция и его увезли в полицию. На предварительном следствии, давая показания он сообщил, что наносил удары ножом Потерпевший №1, он сказал так, потому что узнал позже, что предметом, которым он наносил удары, был нож. В содеянном раскаивается.

На предварительном следствии, допрошенный в качестве подозреваемого, в соответствие с требованиями УПК РФ, ФИО3 показал, что как они с Потерпевший №1 оказались на полу, не помнит, с пола он взял нож и нанёс им Потерпевший №1 удары /т.1 л.д.50-53/.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 09.11.2024 года находился на дне рождении у ФИО49 по адресу: <адрес> на кухне, совмещенной с залом, он употреблял с находящимися там лицами, в том числе и ФИО3, спиртное. В процессе празднования, ФИО3 сказал ФИО33. что-то неуважительное, находящиеся за столом сказали ФИО3, чтобы он не грубил.10.11.2024 года около 03 часов, он остался за столом на кухне, наедине с ФИО3. Между ними завязался конфликт, из-за чего не помнит, не исключает, что он что-то сказал ФИО3 или ФИО3 его ни так понял. При этом ФИО3 на конфликт он не провоцировал. В ходе которого ФИО3 толкнул его, он, падая, схватил ФИО3 и они вместе упали, ФИО3 упал сверху на него. Когда падали у ФИО3 в руках ничего не было. Они стали бороться на полу, он пытался вырваться, отмахивался, возможно, нанес удары по лицу ФИО3, когда отмахивался защищаясь. При этом, ФИО3 схватил его за шею рукой, а другой рукой наносил ему чем-то острым удары в область живота, грудной клетки слева, в область бедра с правой стороны, в это время он пытался освободится, повернулся к ФИО3 спиной, последний продолжал удерживать его рукой за шею. На глаза ФИО3 он не давил руками. Когда они падали был шум. Видимо на шум прибежала ФИО33 и другие, кто-то оттащил ФИО3 от него и он увидел тогда что-то у ФИО3 в руке, когда ФИО33 прижимала эту руку ФИО3 к полу. Потом он потерял сознание. На предварительном следствии ему показали нож, который был на столе до того, как ФИО3 его толкнул, не исключает, что именно этим ножом ФИО3 нанес ему удары.

Свидетель ФИО53. суду показала, что с вечера 09.11.2024 года она находилась на дне рождении у друзей ФИО49, где также находилась семья ФИО164. Они распивали спиртное. Около 03 часов 10.11.2024 она с ФИО55 отошла в уборную, где ФИО55 жаловалась на своего супруга ФИО3, что он ее избивает, жаловалась, что он плохо относится к ребенку. Затем они услышали шум, забежали в комнату и увидели на кухне, как Потерпевший №1 сидит на полу на коленях, ФИО59 пытается его поднять. ФИО3 лежит на полу на животе, ФИО33. сидит на ФИО3 и пытается выбить из руки ФИО3 нож рукой. Потом она увидела кровь на животе Потерпевший №1 и помогла Потерпевший №1 подняться на диван. Затем кто-то вызвал скорую помощь и полицию, скорая помощь увезла её мужа и она поехала с ним. На ФИО3 она телесных повреждений не видела, она не видела, чтобы кто-то наносил ФИО3 телесные повреждения. Муж у неё не конфликтный.

Свидетель ФИО55 суду показала, что является супругой подсудимого, сообщив, что 09.11.2024 с семьёй находилась на дне рождении в доме ФИО33 по адресу г<адрес>, там же находилась семья ФИО65, они употребляли спиртное. Она выпила лишнего спиртного, опьянела и пожаловалась на своего супруга ФИО33., из-за этого потом все присутствующие за столом начали высказываться в адрес её супруга. При этом ФИО53. держала её на диване и говорила, что пусть проучат её мужа. После этого все успокоились и она с ФИО65 вышла в уборную, другие тоже вышли, на кухне оставались её супруг и Потерпевший №1. Затем она услышала крик с кухни, прибежала на кухню, где увидела, что её муж лежит на полу, на нём сидит Потерпевший №1. Она подбежала и отобрала из рук мужа небольшой нож, который потом изъяли сотрудники полиции. Она увидела у Потерпевший №1 ранения в области живота, подошла к своему мужу, у которого на лице в области глаз были покраснения, он лежал с закрытыми глазами, она его потормошила, он открыл глаза и велел вызвать скорую помощь для Потерпевший №1., что она и сделала Она поняла, что супруг плохо видит, так как смотрел в сторону, когда открыл глаза. После чего приехала скорая помощь, Потерпевший №1 увезли, приехали сотрудники полиции и увезли её мужа ФИО3.

Свидетель ФИО33. суду показала, что 09.11.2024 года они праздновали день рождения её сына, пригласили в гости ФИО53 и Потерпевший №1, а так же пригласили ФИО55 и ФИО3 ФИО164, к ФИО55 она относится, как мать к дочери. Они все вместе употребляли спиртные напитки во время празднования. Потом ФИО55, употребив излишне спиртного, стала жаловаться ей, что ФИО3 ведет себя неуважительно, рукоприкладствует в отношении ФИО55. Она не выдержала и высказала это ФИО3, который в ответ оскорбил её. Тогда её супруг и Потерпевший №1 высказались ФИО3, что так нельзя делать. Потом в ночь с 9 на 10 ноября 2024 года ФИО55 и ФИО53 вышли куда-то, она тоже вышла, за столом остались ФИО3, Потерпевший №1 и её муж ФИО59. Когда она вернулась, увидела, что её муж держит ФИО3 около стены и отбирает у ФИО3 из рук вилку, Потерпевший №1 находился рядом. Потом ФИО3 ФИО3 успокоился и все снова сели за стол. Около 03 часов ФИО55 и ФИО53 снова вышли, она со своим мужем ФИО59 тоже вышла, за столом остались ФИО3 и Потерпевший №1. Далее, она услышала грохот на кухне, сразу же забежала туда и увидела, что на полу лежит ФИО3, Потерпевший №1 лежит также на полу, спиной полу боком к ФИО3, который держит Потерпевший №1 левой рукой за шею, согнув руку в локте, прижав Потерпевший №1 к себе, в правой руке у ФИО3 находится кухонный нож, которым ФИО3 наносил удары Потерпевший №1 по телу. Рядом с ними на полу лежали табуреты, с которых они видимо упали. Она позвала остальных на помощь. Схватила ФИО3 за руку, в которой был нож и прижала эту руку к полу, но ФИО3 не отпускал нож. Пришла ФИО55 и забрала из руки ФИО3 нож. В это время у ФИО3 были бешеные глаза, ФИО3 сказал, я это сделал. Затем ФИО55 вызывала скорую помощь и полицию, у Потерпевший №1 были ранения. Потом Потерпевший №1 увезли в больницу, а ФИО3 забрали сотрудники полиции. При осмотре места происшествия, сотрудниками полиции был изъят кухонный нож, которым ФИО3 наносил удары Потерпевший №1. Этот нож стоял на тумбочке в подставке для ножей до произошедшего, рядом с тем местом, где ФИО3 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. После произошедшего она обратила внимание, что подставка лежит на полу. Она на ФИО3 телесных повреждений не видела, зрение у него было хорошее, так как после произошедшего ФИО3 попросил налить водки, ему налили водки, ФИО3 взял рюмку и выпил.

Свидетель ФИО59 суду показал, что является супругом ФИО33. и в целом дал аналогичные последней показания, подтвердив, что в ночь с 9 на 10.11.2024 года, когда употребляли спиртное, ФИО3 назвал его жену дурой. У него с ФИО3 произошел из-за этого конфликт, Потерпевший №1 возмущался тоже в адрес ФИО3. Потом его жена толкнула ФИО3. Затем он увидел у ФИО3 в руке вилку и отобрал её. Далее он пошел курить с другими, а затем остался курить один и услышав шум, забежал домой, где увидел, что его супруга сидит на ФИО3 держит коленом шею ФИО3, а другим коленом или рукой прижимает руку ФИО3 в которой у последнего нож со следами крови. Потом ФИО55 взяла у ФИО3 нож. У Потерпевший №1 на животе была кровь, он и ФИО53 оттащили Потерпевший №1 на диван. ФИО55. вызвала скорую помощь и полицию. Никаких телесных повреждений он на лице ФИО3 не видел. Он не видел, чтобы кто-то ударял ФИО3. Потом скорая помощь увезла Потерпевший №1, а ФИО3 забрали сотрудники полиции. Нож, который он видел в руке у ФИО3, изъяли сотрудники полиции, это был их кухонный нож.

Вина подсудимого также подтверждается:

-сообщениями о преступлении /т.1 л.д.4,6,7/;

-справками ГБУЗ РБ «Клиническая больница скорой медицинской помощи г.Уфы» от 10.11.2024 года, согласно которым Потерпевший №1 поступил и находился на стационарном лечении с 10.11.2024 с диагнозом: Множественные проникающие колото-резанные раны брюшной полости с повреждением петель тонкой кишки и нисходящей ободочной кишки. Осл: Гемоперитонеум. Соп.: Непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева /т. 1 л.д.9,11/;

-протоколом осмотра места происшествия, дома <адрес>, в ходе которого изъят нож /т. 1 л.д. 16-23/;

-протоколом осмотра, которым осмотрен кухонный нож, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 249-251, т. 2 л.д.5/;

-протоколом опознания Потерпевший №1 кухонного ножа, которым ФИО3 наносил ему телесные повреждения /т.2 л.д. 1-4/;

-заключением эксперта № 171 от 15.01.2025 года, согласно которого нож, представленный на экспертизу, изготовлен заводским способом и не является холодным оружием /т.1 л.д.182/;

-заключением эксперта №296 от 24.01.2025, согласно которому у Потерпевший №1. при осмотре и согласно представленной мед.документации имелись телесные повреждения в виде: множестенных проникающих колото-резаных ран брюшной полости с повреждениями петель тонкой кишки и нисходящей ободочной кишки, осложненных гемоперитонеумом; непроникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева и правого бедра. Указанные повреждения причинены острыми предметами, не исключается в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, то есть 10.11.2024 года, что подтверждается признаками заживления ран, данными представленных медицинских документов.

Повреждения в виде непроникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева и правого бедра влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. Повреждения в виде множественных проникающих колото-резаных ран брюшной полости с повреждениями петель тонкой кишки и нисходящей ободочной кишки, осложненных гемоперитонеумом, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни /т. 1 л.д. 199-203/.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3, действия которого квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашёл полное подтверждения в суде, поскольку установлено, что подсудимый умышлено нанес потерпевшему удары ножом, который использовал в качестве оружия.

Судом установлено, что подсудимый умышленно, нанёс потерпевшему тяжкий вред здоровью, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также действиями самого подсудимого, который в ходе возникших личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему удары ножом в жизненно важные органы брюшной полости.

Довод же подсудимого о том, что нанося удары потерпевшему Потерпевший №1, он не знал, что наносит их ножом, инициатором конфликта был Потерпевший №1, который первым его ударил и причинил ему телесные повреждения, а он лишь защищался, что подтверждается представленными им в суд медицинскими документами, суд считает надуманным, поскольку полностью опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые суд считает достоверными и не доверять которым у суда нет оснований, при этом Потерпевший №1 сообщил, что именно он защищался от напавшего на него ФИО3, возможно при этом ударил ФИО3, так как последний наносил ему удары чем-то острым, что подтверждается материалами дела. Наряду с этим, сам подсудимый, давая на следствии показания, не утверждал о нападении на него Потерпевший №1, сообщив, что не помнит, как они с Потерпевший №1 оказались на полу и не отрицал, что взял именно нож и нанёс им Потерпевший №1 телесные повреждения. При этом свидетель ФИО33. сообщила, что именно ФИО3 держал Потерпевший №1 и наносил последнему в это время удары ножом. Вместе с тем, свидетели ФИО53., ФИО33., ФИО59. сообщили, что телесных повреждений на лице ФИО3 после произошедшего не видели.

Показания ФИО3 об обстоятельствах произошедшего суд считает недостоверными, данными с целью облегчить положение подсудимого, чтобы избежать им уголовной ответственности, поскольку подсудимый является ей мужем и она заинтересована в исходе дела, при этом её показания опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей ФИО33., ФИО53., ФИО59., показания которых суд считает достоверными и не доверять им у суда нет оснований.

При назначении наказания подсудимому суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, что он работает, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. В психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый на учетах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, следователем указана явка с повинной ФИО3. Однако, по смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. При таких обстоятельствах заявление ФИО3 о преступлении /л.д.39/ не является добровольным, поскольку установлено, что следует из материалов уголовного дела, показаний потерпевшего, свидетелей, сотрудники полиции задержали ФИО3 после совершения им преступления, приехав по вызову по факту нанесения им телесных повреждений Потерпевший №1 и ФИО3 потом признался в нанесении Потерпевший №1 ударов ножом. При этом сведения изложенные ФИО3 в этом заявлении, являются фактически признанием им факта нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений ножом.

Вместе с тем, суд также учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО3 наказание только в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. При этом суд не находит необходимости для назначения ему дополнительных видов наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО3, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО3 ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО3 умышленного преступления, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО3 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При избрании ФИО3 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить последнему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Вещественные доказательства: образцы буккальных эпителий Потерпевший №1, ФИО3 ФИО3., ФИО55., кухонный нож, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде ТРЁХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить, осужденного ФИО3 ФИО3. взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 ФИО3. под стражей с 17 апреля 2025 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: образцы буккальных эпителий Потерпевший №1., ФИО3 ФИО3., ФИО55 кухонный нож, уничтожить, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.06.2025 приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 17.04.2025 в отношении ФИО3 ФИО3 изменен:

-признать дополнительным смягчающим наказание обстоятельством частичное возмещение морального вреда причиненного преступлением, назначенное наказание смягчить до двух летя десяти месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.