Приговор № 1-370/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-370/2017

Копия:


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «11» декабря 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Платовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дорохина В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

26.10.2017 года в 18-ом часу ФИО1, управляя технически исправным автомобилем № государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге, движение по которой осуществляется по трём полосам в каждом направлении, проходящей по <адрес>. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес> микрорайона <адрес>, ФИО1, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), не учел интенсивность движения и дорожные условия, а именно: тёмное время суток, мокрое дорожное покрытие, осадки в виде дождя со снегом, не выбрал скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, в момент возникновения опасности для движения, которую водитель был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, отвлёкся от управления, в нарушение требований п.14.1 Правил, дорожных знаков 5.19.1. и 5.19.2. «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам, а также предписаний дорожной разметки 1.14.1. «Зебра» Приложения 2 к Правилам не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, и допустил на неё наезд.

В результате наезда пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые оцениваются в совокупности как составляющие единой травмы, и за счёт перелома диафиза бедренной кости, независимо от исхода, влекут стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 (в представленном суду заявлении) не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

Таким образом, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

Подсудимый впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (в размере <данные изъяты> рублей); состояние его здоровья.

На учёте у врача психиатра он не состоит, за медицинской помощью к врачу наркологу не обращался.

В 2016-2017 годах он многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принятие мер к добровольному возмещению вреда, причиненного в результате преступления, рассмотрение дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии и существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на безопасность участников дорожного движения, личность виновного, нарушение ФИО1 ряда требований Правил дорожного движения РФ, суд признает невозможным сохранение за ним права управления транспортным средством, поэтому на основании ч.3 ст.47 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: автомобиль № государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности у ФИО1

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в течение указанного срока ограничения свободы:

- не изменять место жительства – <адрес>, и не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы,

- не покидать постоянного места жительства: <адрес>, в период с 19 часов до 07 часов, за исключением посещения медицинского учреждения, места работы согласно графику работодателя, специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы, а в выходные и праздничные дни – круглосуточно.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц, в день и время, назначенное инспектором являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания: в виде ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; в виде лишения права управления транспортными средствами со дня вступления приговора в законную силу, при этом осужденный обязан сдать документы, дающие ему право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль № государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья А.Ф. Прокудин