Решение № 12-30/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-30/2017

Дело № 12-30/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

20 апреля 2017 года р.п.Курагино

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Борзенко Александр Георгиевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 14.03.2017 года, вынесенного Мировым судьей судебного участка № 93 в Курагинском районе, которым постановлено: «ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <...>.»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Курагинский районный суд Красноярского края с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 14.03.2017 года, вынесенного Мировым судьей судебного участка № 93 в Курагинском районе.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения жалобы, обстоятельства.

Согласно постановлению от 10.02.2017 года, заместитель прокурора Курагинского района Таранова С.В.возбудила дело об административном правонарушении предусмотренном ст.5.61 ч.1 Ко АП РФ в отношении ФИО1, дело направлено для рассмотрения мировому судье.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 93 принято вышеуказанное решение.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с рассматриваемой жалобой, в которой указала, что с вынесенным в отношении неё постановлением не согласна. Считает, что при рассмотрении дела мировым судьей были неверно установлены обстоятельства административного правонарушения. Оспариваемое постановление не содержит описание события административного правонарушения, то есть не указано в чем именно состояло нарушение с ее стороны и чем конкретно она унизила честь и достоинство ФИО2 ФИО2 обратилась в прокуратуру только через месяц после того, как она ее якобы оскорбила, это произошло после того, как ею было подано заявление о привлечении ФИО5, являющейся подругой потерпевшей, к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений в том же кафе, в ту же ночь.Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО3 поддержали жалобы, мотивируя изложенными в ней доводами. Дополнительно суду пояснили, что в кафе играла музыка в новогоднюю ночь, из-за звука просто невозможно расслышать что говорят люди, даже на расстоянии метра. Указанное обстоятельство подтверждает свидетель ФИО4, допрошенная мировым судьей. ФИО2 оговорила ФИО1 из-за дружеских отношений с ФИО5, которая в ту ночь причинила ФИО1 телесные повреждения.

Исследовав представленные материалы, показания присутствующих лиц, судья пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 Кодексом, составляются должностными лицами органов, внутренних дел (полиции).

На основании ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч.1 ст.5.61 настоящего Кодекса.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 14.03.2017 года вынесено мировым судьей судебного участка № 93 в Курагинском районе.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено и обжалуемое постановление вынесено должностными лицами в пределах их компетенции.

Согласно статье 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, постановлением прокурора 10 февраля 2017 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению 1 января 2017 года около 2 часов 45 минут в п.Курагино в помещен и кафе « У короны Тубы» по ул.Паромная,31 А, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения на почве возникших личных неприязненных отношений оскорбила ранее незнакомую ей ФИО2 нецензурной бранью, а так же непринятыми в обществе выражениями, оскорбляющими ее честь и достоинство, которые она приняла как оскорбление.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 11), заявлением ФИО2 (л.д. 1), письменными показаниями потерпевшей ФИО2 (л.д. 2), свидетеля ФИО5 (л.д. 3), данными в ходе судебного разбирательства, и иными материалами дела, которые оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела и жалоб на постановление по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы, в том числе о непричастности ФИО1 к совершению вмененного административного правонарушения, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств, данные доводы не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а также законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела и является справедливым.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении от 14.03.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 93 ФИО6, без изменения.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Красноярский краевой суд.

Судья А.Г.Борзенко