Решение № 2-703/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-703/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«12» июля 2018 года <адрес>

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи О.А. Бурмаковой, при секретаре Пуненко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-703/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании расходов на погребение и содержание наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании расходов на погребение и содержание наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер брат истицы ФИО3.

Единственным наследником по закону являлась истица - его родная сестра ФИО1, вступив фактически и юридически во владение наследственным имуществом.

Нотариусом нотариального округа Похвистневского района Самарской области ФИО8 по ее заявлению о принятии наследства было заведено наследственное дело №. В установленном законом порядке нотариусом истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: денежные вклады и компенсацию; гараж и земельный участок, расположенные во дворе <адрес> в <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 49,10 кв.м, по адресу: <адрес>.

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. указанные свидетельства были признаны недействительными в связи с появлением другого наследника по закону первой очереди - несовершеннолетней ФИО2, интересы которой представляет ее законный представитель - ответчик по настоящему иску.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ с учетом правил статей 1165 -1170 Гражданского кодекса РФ.

Все расходы, связанные с погребением наследодателя (ФИО3) и содержанием наследственного имущества производил истец, руководствуясь Федеральным законом «О погребении и похоронном деле».

Расходы истца на погребение, согласно представленным документам, составили 21 525, 00 рублей.

Кроме того, наследники, принявшие наследство в силу закона (ст. 1175 ГК РФ), несут солидарную ответственность согласно ст.ст. 209, 1152 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 158 Жилищного кодекса РФ.

Таким образом, бремя содержания имущества, перешедшего наследникам в порядке наследования, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, налога на данный объект недвижимости, расходов на капитальный ремонт жилого дома, должно быть распределено между наследниками пропорционально их долям в наследственном имуществе.

Фактические расходы по содержанию квартиры производятся ФИО1, что подтверждается представленными платежными документами. Произведенные в этой части расходы, предоставляют право требования их возмещения ответчиком соразмерно долям наследников в принятом наследственном имуществе. При этом следует принять во внимание, что стоимость перешедшего ФИО19 наследственного имущества, достаточна для погашения долга перед истцом.

Расходы истца по содержанию квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ. составили 97 869, 89 рублей,в соответствии с предоставленными квитанциями.

Кроме того, истцом понесены расходы на оформление документов на объекты недвижимости (жилое помещение, гараж, земельный участок, денежный вклад), сумма которых составила 15 263, 03 руб.,в которую включены расходы на изготовление технических паспортов и регистрацию права собственности на указанные объекты.

Проживая в другом городе, истец не имеет полноценной возможности уточнить размер понесенных затрат, поскольку не сохранены все платежные документы.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО9, допущенная судом к участию в судебном заседании, уточнили исковые требования, указав, что общие расходы по содержанию наследственного имущества и расходы на погребение составили 117039 руб.94 коп., из которых:77600 руб.58 коп. - квартплата, 356 руб.30 коп. - ТО ВДГО (обслуживание газового оборудования), 7792 руб.32 коп. - расходы на капитальный ремонт, 1142 руб.54 коп. - электроэнергия, 2518 руб.20 коп.- газ, 548 руб. - налог на квартиру, 1437 руб.- за техпаспорт и справку Ф-5, (инвентаризационная стоимость квартиры);

25645 руб. - погребение и ритуальные услуги: 11480 руб. договор на ритуальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ., 6200 руб.- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. за рытье могилы, 4320 руб. - услуги морга, доставка тела, 3645 руб. - поминальный обед. 1/2 доля ответчицы составляет 58519 руб.97 коп.

Кроме того, истицей потрачено 995 руб. за техпаспорт и справку на гараж, 1175 руб.46 коп. за свидетельство нотариуса на компенсацию денежных вкладов ( в том числе 6000 руб. на погребение), квитанции прилагаются.

Сумма иска в отношении ответчицы составляет 60690 руб.43 коп., которую истец и ее представитель просят взыскать с ответчицы в лице ее законного представителя.

Ответчик ФИО7, действующая в интересах ФИО2 в судебном заседании иск не признала в полном объеме, пояснив, что наследницей ФИО2 стала на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО10, действующий на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.в судебном заседании поддержал позицию по иску ФИО7, пояснил, что на момент открытия наследства ФИО2 наследником еще не являлась, наследство ни фактически, ни юридически принять не могла и не принимала, поскольку наследницей стала на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Это следует из содержания ст.1164 ГК РФ, согласно которой при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил ст.ст.1165-1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1165-1170 настоящего Кодекса применяются в течении трех лет со дня открытия наследства.

По этой причине, с ответчицы не могут быть взысканы расходы на погребение. Кроме того, истица получила государственное пособие на погребение, которое частично компенсирует ее затраты.

Истица ссылается на солидарную ответственность наследников по содержанию наследственного имущества, в частности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Между тем, с момента смерти наследодателя квартира поступила в единоличную собственность ФИО11, поскольку ФИО2 стала наследницей юридически лишь после ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени право собственности на квартиру не оформлено в связи с рассмотрением жалоб истицы на судебное решение об установлении отцовства.

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 зарегистрировала право собственности на наследственную квартиру и обязана нести указанные расходы в соответствии со ст.153 ЖК РФ, согласно которой обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Кроме того, не могут быть взысканы с ФИО2 и расходы на оформление документов на объекты недвижимости и нотариальные расходы, поскольку эти документы оформлялись не на нее, а на истицу, которая и должна нести эти расходы, аналогичные расходы придется нести самой ответчице при вступлении в наследство.

В судебном заседании ответчица и ее представитель пояснили, что на настоящее время оформлено право собственности ФИО2 на гараж и земельный участок на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, наследственные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется путем подачи заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер брат истицы ФИО3.

Единственным наследником по закону являлась истица - его родная сестра ФИО1, которая вступила фактически и юридически во владение наследственным имуществом.

Нотариусом нотариального округа Похвистневского района Самарской области ФИО8 по ее заявлению о принятии наследства было заведено наследственное дело №. В установленном законом порядке нотариусом истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: денежные вклады и компенсацию; гараж и земельный участок, расположенные во дворе <адрес> в <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 49,10 кв.м, по адресу: <адрес>.

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. указанные свидетельства были признаны недействительными в связи с появлением другого наследника по закону первой очереди - несовершеннолетней ФИО2, интересы которой представляет ее законный представитель - ответчик по настоящему иску.

Из информации нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследственное дело №, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, заведено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования от ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки, модели <данные изъяты> ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на гараж (здание) и на земельный участок для гаражного строительства ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады, принадлежащие ФИО5-ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады и компенсации, принадлежащие ФИО6-ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. за входящим номером № в наследственное дело поступило решение Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., в котором принято решение:

Восстановить ФИО2 срок на принятие наследства после смерти ФИО3 и признать ее принявшей наследство ФИО3

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности ( 1/2 долю в праве) на квартиру общей площадью 49,1 кв.м., жилой площадью 31,40 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж площадью 15 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 18,31 кв.м., с кадастровым номером №,, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию по денежным вкладам в размере 58487 руб.20 коп.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью49,1 кв.м., жилой площадью 31,40 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>., выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. по наследственному делу №.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ с учетом правил статей 1165 -1170 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что все расходы, связанные с погребением наследодателя (ФИО3) и содержанием наследственного имущества производил истец.

В силу положений ст.3 Федерального закона от 12.01.1996г. № 8-ФЗ « О погребении и похоронном деле «- погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Исходя из положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения России, расходы на достойные похороны (погребение) включают расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы, креста в руку, венка, ленты, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, доставки из морга, предоставления автокатафалка (автобус до кладбища), оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение).

Указанные действия являются общепринятыми и соответствуют традициям населения России, поскольку являются символами почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

Расходы истца на погребение и ритуальные услуги, согласно представленным документам, составили 25645 рублей: 11480 руб. договор на ритуальные услуги от 20.06.2016г., 6200 руб.- товарный чек от 20.06.2016г. за рытье могилы, 4320 руб.- услуги морга, доставка тела, 3645 руб.- поминальный обед.

Наследники, принявшие наследство в силу закона (ст. 1175 ГК РФ), несут солидарную ответственность согласно ст.ст. 209, 1152 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 158 Жилищного кодекса РФ.

Таким образом, бремя содержания имущества, перешедшего наследникам в порядке наследования, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, налога на данный объект недвижимости, расходов на капитальный ремонт жилого дома, должно быть распределено между наследниками пропорционально их долям в наследственном имуществе.

В судебном заседании установлено, что фактические расходы по содержанию квартиры производятся ФИО1, что подтверждается представленными платежными документами. Произведенные в этой части расходы, предоставляют право требования их возмещения ответчиком соразмерно долям наследников в принятом наследственном имуществе.

Суд принимает доводы истца и ее представителя, что стоимость перешедшего ФИО20 наследственного имущества, достаточна для погашения долга перед истцом.

Свидетель ФИО12-специалист - бухгалтер ООО «Управляющая компания» пояснила, что согласно справки -расчета по уплате за жилье и коммунальные услуги в период с июня 2016г. по ноябрь 2017г. включительно оплачено 53198 руб.10 коп.

Свидетель ФИО13- начальник абонентского отдела филиала « Похвистневогоргаз» ООО «СВГК» пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. оплачено за потребление газа ФИО1 после смерти ФИО16 3448 руб.33 коп.

Истец в указанной части иска по оплате за газ не уточнил исковые требования, просил взыскать сумму 2518 руб.20 коп., указанную им в расчете, предоставленном в суду.

Исходя из представленных квитанций, пояснений свидетелей, справок, суд считает, что расходы истца по содержанию квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно составили : 53198 руб.10 коп., -квартплата, 356 руб.30 коп. - ТО ВДГО ( обслуживание газового оборудования), 7792 руб.32 коп. - расходы на капитальный ремонт, 1142 руб.54 коп. - электроэнергия, 2518 руб.20 коп.- газ, 548 руб. - налог на квартиру, 1437 руб.- за техпаспорт и справку Ф-5, (инвентаризационная стоимость квартиры).

Сумма расходов на уплату жилищно-коммунальных услуг, за изготовление технических паспортов, налога на квартиру, погребение и ритуальных услуг составляет 92637 руб.46 коп.

Доля ФИО2-1/2 от суммы 96637 руб.46 коп. составляет 46318 руб.73 коп.

Кроме того, истцом понесены расходы на оформление документов на объекты недвижимости (гараж, земельный участок), сумма которых составила 995 руб., в которую включены расходы на изготовление технических паспортов.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца составляет 47313 руб.73 коп.

Суд считает отказать в иске о взыскании суммы 1175 руб.46 коп., которую истица оплатила за свидетельство нотариуса на компенсацию денежных вкладов (в том числе 6000 руб. на погребение), так как указанная сумма не является предметом иска по содержанию наследственного имущества.

Суд не принимает доводы ответчика и его представителя, что ФИО2 стала наследницей после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. только по решению суда с ДД.ММ.ГГГГ., они противоречат требованиям закона, в частности ст.1152 ГК РФ.

Кроме того, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» в п.34 указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образо, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с момента открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., с указанного момента ответчица является его наследником.

Суд не принимает доводы ответчика и его представителя о том, что с ФИО2 не могут быть взысканы расходы на оформление документов на объекты недвижимости, так как данные расходы ей придется нести самой при вступлении в право собственности.

Однако ответчик предоставила в суд Выписки с ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес>, использовав техническую документацию, подготовленную истицей.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление ФИО1 к ФИО7, действующей в интересах ФИО2 о взыскании расходов на погребение и содержание наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 в лице ФИО7 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 47313 руб.73 коп.

Взыскать с ФИО2 в лице ФИО7 в пользу соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1619 руб.41 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Похвистневский райсуд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2018г.

Судья О.А. Бурмакова