Решение № 2-390/2023 2-390/2023~М-287/2023 М-287/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-390/2023

Гр.дело №2-390/2023

УИД: 24RS0050-01-2023-000355-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Нагорной И.А.,

при секретаре Догадаевой Ю.А.,

с участием: - помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края Юшина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сухобузимского района Красноярского края, действующего в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Учхоз «Миндерлинское» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Сухобузимского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Учхоз «Миндерлинское» о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО1, ссылаясь на то, что прокуратурой Сухобузимского района проведена проверка по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возмещении компенсации морального вреда, в ходе которой установлено, что 22.11.2022 рабочий по уходу за животными Общества с ограниченной ответственностью «Учхоз «Миндерлинское» ФИО1 в 10 часов 30 минут (в рабочее время), двигаясь по полю на лошади, принадлежащей ответчику, упал с нее. Причиной падения ФИО1 с лошади послужило то, что лошадь поскользнулась. На основании медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве, выданного КГБУЗ «Сухобузимская РБ» от 23.11.2022, установлено, что ФИО1 в результате падения с лошади получил: сочетанную производственную травму кости; гемартроз; обширную скальпированную рану волосистой части головы; закрытую черепно-мозговую травму; сотрясение головного мозга (код диагноза по МКБ-10 (S06, S82)). Согласно схемы определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории – тяжелая. По результатам проведенного расследования несчастного случая на производстве, проверки прокуратуры района, установлено, что одной из причин, по которой ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью на производстве – отсутствие контроля со стороны должностных лиц за состоянием рабочих мест, за работой рабочего по уходу за животными (п.10.2 акта №1 от 14.12.2022 о несчастном случае). Согласно заявлению ФИО1 от 02.05.2022, в связи с произошедшим 22.11.2022 с ним несчастным случаем, он по состоянию здоровья вынужден был находиться на больничном, испытывал нравственные и физические страдания. Указанное обстоятельство стало возможным, в том числе по причине ненадлежащего обеспечения работодателем условий работы и охраны труда.

Просит суд взыскать с ООО «Учхоз «Миндерлинское» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В судебном заседании процессуальный истец - помощник прокурора Сухобузимского района Красноярского края Юшин О.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика – директор ООО «Учхоз «Миндерлинское» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен; дело просил рассмотреть без его участия, направил в суд заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что признание иска ответчиком, не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Сухобузимского района Красноярского края, действующего в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Учхоз «Миндерлинское» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Учхоз «Миндерлинское» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: И.А. Нагорная

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме – 14.07.2023.