Приговор № 1-622/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-622/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года <адрес>

Судья <данные изъяты> суда <адрес><данные изъяты>

С участием государственного обвинителя ФИО3

Подсудимого ФИО1

Защитника –адвоката ФИО4

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, не имеющего регистрации и проживающего: <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, в разводе, работающего, судимого:

Приговором <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, у <адрес> корпус 2 по <адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «Ниссан Juke» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему ФИО6, припаркованному по вышеуказанному адресу, где умышленно, на почве внезапно возникшей неприязни к ФИО6, осознавая реальную возможность повреждения вышеуказанного автомобиля, с целью повреждения чужого имущества, кулаком левой руки разбил стекло правой передней пассажирской двери, далее бросил на переднее пассажирское сиденье заранее подготовленную пластиковую бутылку с жидкостью для розжига объемом 0.5 л, при этом предварительного открыв ее для того, чтобы жидкость расплескалась по салону, после чего поджег имеющуюся при нем газету и вслед за бутылкой с жидкостью для розжига бросил горящую газету внутрь салона автомобиля, в результате чего в салоне автомобиля произошел пожар, повлекший выгорание салона, указанного автомобиля, стоимость восстановительного ремонта которого составляет 525120 рублей, а также уничтожение находящегося внутри него имущества, принадлежащего ФИО6, а именно: детского кресла красного цвета стоимостью 15000 рублей, пальто женского марки «Лухта» черного цвета стоимостью 8000 рублей, в результате чего потерпевшей ФИО6 причинен значительный материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 548120 рублей.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 вину свою в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержал.

Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал, указав, что рассмотрение настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения предусмотрено законом и не противоречит нормам УПК РФ.

Потерпевшая также не возражала против особого порядка рассмотрения дела, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснен и понятен.

В судебном заседании суд установил, что ФИО1 осознаёт последствия заявленного им ходатайства, заявление носит добровольный характер, согласовано с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимым ходатайства, не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого ФИО1 Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который работал, проживал самостоятельно, ранее он судим, имеет постоянное местожительства, но не имеет регистрации, на учетах не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном ФИО1, его состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, он проживал самостоятельно, работал, а также наличие смягчающих обстоятельств, степень и характер общественной опасности совершённого преступления, а также учитывая, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений и на путь исправления он вставать не желает, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы только с изоляцией его от общества, поскольку по мнению суда такое наказание будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления судом не усматривается, также как не усматривается оснований для применения ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ при назначении наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 314-317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции ФЗ-186 от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания ФИО1 под стражей ( с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья