Решение № 2-421/2020 2-421/2020~М-472/2020 М-472/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-421/2020

62RS0№-66




РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ФИО18

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Курбатовой Н.В.,

при секретаре – ФИО8,

с участием:

истца ФИО2,

представителей истца по доверенности ФИО6, ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> дело по исковому заявлению ФИО2, поданному представителем по доверенности ФИО13, к Администрации муниципального образования – городской округ <адрес>, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

Установил:

Истец ФИО2 в лице представителя по доверенности обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования – городской округ <адрес>, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> областях о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование указал, что <данные изъяты> умерла его мама ФИО1, которая до дня своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. После смерти последней открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, а также жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО1 по праву собственности. Открывшееся после смерти ФИО1 наследство было им, истцом, своевременно в течение <данные изъяты> принято, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства: вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Похоронив маму, остался непосредственно проживать в жилом доме, обрабатывал земельный участок, забрал из дома и обратил в свое пользование некоторые предметы мебели и быта, ранее принадлежавшие его маме, забрал и хранит до настоящего времени родительские фотографии и документы (документы на жилой дом и земельный участок, домовую книгу, землеустроительное дело, страховой медицинский полис, справки, квитанции и т.п.). С целью оформления своих наследственных прав на вышеуказанное имущество он <данные изъяты> года обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО15, где ему был дан перечень документов, которые ему необходимо было представить нотариусу, в том числе, кадастровый паспорт на жилой дом, Выписку из реестра БТИ о стоимости жилого дома на дату смерти наследодателя, справку о месте жительства умершей и т.<адрес> этого <данные изъяты> он (истец) обратился в <данные изъяты> ему были выданы кадастровый паспорт здания от <данные изъяты>., Выписка из реестра ДД.ММ.ГГГГ., справка об отсутствии ограничений и обременений на жилой дом от <данные изъяты> справка о месте жительстве (регистрации) умершей мамы.

Однако, обратиться еще раз к нотариусу сразу после сбора всех необходимых документов он не смог из-за ряда причин: из-за отчетного периода в конце года работа нотариуса была ограничена, затем последовали выходные и праздничные дни, затем по семейным обстоятельствам он вынужден был на время уехать к своей семье в <адрес>. В силу юридической неосведомленности он полагал, что то обстоятельство, что он является единственным наследником на имущество своих родителей, а именно мамы, дает ему право в любое время оформить свои права на наследство. Непосредственно после смерти мамы он стал проживать в жилом доме и обрабатывать земельный участок, пользоваться предметами мебели и быта, хранить документы и личные вещи мамы.

В настоящее время он снова обратился к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, предоставив имеющиеся документы. Однако, в приеме документов и в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону нотариусом ему устно было отказано и пояснено, что в данном случае пропущен 6-месячный срок для подачи заявления о принятии наследства и отсутствуют бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства. Он также утерял оригинал свидетельства о смерти мамы ФИО1 и оригинал свидетельства о своем рождении. В органах ЗАГСа повторные документы о его рождении и о смерти матери не выданы. То обстоятельство, что он, истец, является сыном ФИО1, подтверждается общей фамилией, его отчеством ФИО2, его именем – именем отцов матери и отца, семейными фотографиями. Сложившаяся ситуация препятствует ей в оформлении наследственных прав.

В связи с чем, просит суд установить факт родственных отношений ФИО2 и ФИО1, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним, ФИО2, право собственности на <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним, ФИО2, право собственности на земельный участок, площадью <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение и эксплуатация жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом неоднократно уточнялись заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ ввиду того, что наследственное имущество, на которое он претендует, было признано выморочным имуществом и принято в собственность Администрации муниципального образования – городской округ <адрес>. Считает, что наследственное имущество не может быть признано выморочным и передано в собственность муниципального образования, поскольку оно было в течение <данные изъяты> со дня смерти ФИО1 фактически принято наследником по закону первой очереди, им. В связи с чем выданные в подтверждение этому свидетельства о праве на наследство по закону на дом и земельный участок должны быть признаны недействительными. О нарушении своего права он узнал <данные изъяты> во время рассмотрения дела в суде. Утверждение же ответчика о пропуске им срока исковой давности по заявленным исковым требованиям не основано на законе.

С учетом уточненных требований истец просит суд:

-установить факт родственных отношений ФИО2 и ФИО1, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-установить факт принятия наследства ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО2 наследником, фактически принявшим наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>

-признать за ним, ФИО2, право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-признать за ним, ФИО2, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение и эксплуатация жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <данные изъяты>., выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО15 Администрации муниципального образования – городской округ <адрес>, на жилой дом, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <данные изъяты>., выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО15 Администрации муниципального образования – городской округ <адрес>, на земельный участок площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение и эксплуатация жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

-исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>;

-исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от <данные изъяты>. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес>.

Определением суда от <данные изъяты>. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус нотариального округа <адрес> ФИО15 и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представители по доверенности ФИО6 А.Е. и ФИО16 полностью поддержали заявленные исковые требования с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ.

Согласно письменным уточнениям оснований иска в части признания недействительными свидетельств, выданных нотариусом на спорные жилой дом и земельный участок, ссылаясь на ст.ст.218,1153 ГК РФ, п.п.34,36,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», сторона истца указала, что истец не отказывался от наследства, оставшегося после матери. Приняв наследство, ФИО2 стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства, с <данные изъяты>. Получение ФИО2 свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью. Учитывая фактическое принятие ФИО2 наследства, владение и пользование жилым домом со дня открытия наследства, с учетом положений ст.208 ГК РФ и разъяснений Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от 29.04.2010г., требования истца о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом ФИО15, как требование об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения (негаторный иск), против которого исковая давность по заявлению стороны в споре не применяется. При таких обстоятельствах исковая давность не распространяется. Основаниями для признания недействительными свидетельств о праве на наследство на жилой дом и земельный участок являются: переход права собственности на принадлежавшее наследодателю имущество по наследству к другим лицам (наследникам) в соответствии с завещанием или законом, то есть переход права собственности на жилой дом и земельный участок к наследнику ФИО2 По данному основанию свидетельство о праве на наследство не может быть выдано никакому иному лицу кроме ФИО2 Наличие свидетельств на жилой дом и земельный участок, выданных нотариусом администрации, является нарушением права, не связанного с лишением владения унаследованного имущества, что является основанием для заявления наследником ФИО2 требования об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения унаследованного имущества, путем оспаривания выданного нотариусом свидетельства. Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Согласно письменным пояснениям истца и его представителей относительно применения срока исковой давности, следует, что, заявляя требование о признании права собственности на принадлежащее истцу в силу закона наследственное имущество, истец фактически настаивает на устранении нарушения своего права, не связанного с лишением владения, путем оспаривания выданных нотариусом свидетельств на жилой дом и земельный участок. Ссылаясь на ст.ст.196,200 ГК РФ. Сторона истца указала, что исковая давность не распространяется на требования, предусмотренные ст.208 ГК РФ, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения. Сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков - представителя Администрации муниципального образования – городской округ <адрес>, представителя Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты>, третьих лиц - представителя МРИ ФНС России № по <адрес>, нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО15, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

От ответчика Администрации муниципального образования – городской округ <адрес> в материалах дела имеются письменные возражения, согласно которых Администрация считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований с учетом уточненных. Так, согласно возражений, спорное имущество является выморочным, было оформлено в собственность муниципального образования – городской округ <адрес> в соответствии с действующим законодательством. Поскольку с момента открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. в наследственные права никто не вступил, действий по оформлению своих наследственных прав в установленный законом срок не предпринимал, имущество наследодателя никем не использовалось, это имущество является выморочным и должно было перейти в собственность муниципального образования – городской округ <адрес>. Организация работы по выявлению, учету, оформлению данного имущества на уровне муниципалитета регламентируется нормативными актами, разработанными на основе Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением правления <данные изъяты> На территории МО-ГО <адрес> такая работа регламентируется Положением об организации работы по выявлению, учету, оформлению права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество и выморочное имущество, а также на неиспользуемые земельные участки, находящиеся в частной собственности, утвержденным Постановлением Администрации от <данные изъяты> году Администрацией была проведена работа по инвентаризации неиспользуемых объектов на территории муниципального образования – городской округ <адрес>, в результате которого было выявлено спорное имущество в качестве неиспользуемого имущества. Проведена работа, в ходе которой было установлено отсутствие собственника спорного имущества, на официальном сайте муниципального образования в сети Интернет и в газете «<данные изъяты> объявление о необходимости явки лица, считающего себя собственником спорного имущества или имеющего на него права. В течение 30 дней со дня публикации в качестве собственника спорного имущества (или лица, имеющего на него права) никто не явился, в результате чего был составлен акт о невозможности установления собственника. Таким образом, результаты проведенной работы дали все основания считать спорное имущество выморочным, в связи с чем Администрацией приняты меры по оформлению спорного имущества в качестве выморочного в соответствии с действующим гражданским законодательством. В целях оформления данного выморочного имущества в собственность <данные изъяты> были собраны необходимые документы и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>4, <данные изъяты><данные изъяты> на недвижимое имущество – индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ за муниципальным образованием было зарегистрировано право собственности на указанное недвижимое имущество.

Администрация МО-ГО <адрес> также указывает в возражениях, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства фактического принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок и указала, что истцом пропущен срок исковой давности для требований о признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону. Ссылаясь на ст.ст.1152,1153,1154,1113,1114 ГК РФ, п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», указывает, что ФИО1 умерла <данные изъяты>. Истец должен был принять наследство в период с <данные изъяты>. путем написания соответствующего заявления у нотариуса либо путем совершения действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Как следует из иска, истец не подал соответствующее заявление нотариусу в течение установленного срока, а также в период по истечении шестимесячного срока и до настоящего времени им не были представлены нотариусу доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности <данные изъяты> со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен. Истец, при наличии обстоятельств, изложенных в иске, считая себя собственником спорного имущества, должен был бы обратиться за признанием своего права на спорное имущество в период с <данные изъяты>. Однако истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на основании фактического принятия им наследства лишь <данные изъяты> месяцев по истечении предельного срока, предусмотренного для защиты права по иску, и более <данные изъяты> после смерти наследодателя и открытия наследства, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности. Считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт родственных отношений ФИО2 и ФИО1

От нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО15 в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

От Управления Росреестра по <адрес> в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца ФИО2 и его представителей по доверенности ФИО6 и ФИО16, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам (ч.1 ст.213 ГК РФ).

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя относятся к категории наследников первой очереди по закону. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала и была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющимися в деле документами: копией Свидетельства о смерти серии <адрес>, выданного ГУ ЗАГС <адрес> ТО сектор ЗАГС <адрес><данные изъяты>.; копией Записи акта о смерти № от <данные изъяты>., выданной ГУ ЗАГС <адрес> ТО сектор ЗАГС <адрес>; копией справки о смерти №, выданной <данные изъяты><адрес> ТО ЗАГС по <адрес> и <адрес> (имеющейся в материалах наследственного дела к имуществу умершей ФИО1; копией справки <данные изъяты><адрес> от <данные изъяты>.; копией домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>.

Умершая ФИО1 на момент смерти являлась собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты>., и земельного участка площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами: копией регистрационного удостоверения <данные изъяты>. в подтверждение регистрации по праву собственности за ФИО3 и ФИО1 по ? доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; копией Свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>, выданного <данные изъяты>. нотариусом <адрес> на ? долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего супруга ФИО1; копией Свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного <данные изъяты>. Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом; копией Свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного <данные изъяты>. Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>; копией Постановления Администрации МО-ГО <адрес> № <данные изъяты> «О предоставлении в собственность земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>»; копией Свидетельства № на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей <данные изъяты>., выданного ФИО3 Администраций <адрес> о предоставлении земельного участка; копиями Выписок из <данные изъяты>., выданных Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> (в подтверждение права собственности на ? долю жилого дома и на земельный участок); копией кадастрового паспорта от <данные изъяты>. на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выданный <данные изъяты> отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»; копией домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>; копией Выписки из реестра на индивидуальный жилой дом от <данные изъяты>., выданной <данные изъяты> отделением Рязанского филиала <данные изъяты> копией извлечения из технического паспорта на домовладение по состоянию на <данные изъяты>., выданного <данные изъяты> городским подразделением Филиала по <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация».

Так, согласно Выписки из реестра на индивидуальный жилой дом от <данные изъяты>., выданной Скопинским отделением Рязанского филиала <данные изъяты> умершей ФИО1 спорный жилой дом принадлежал на праве собственности на основании регистрационного удостоверения № от <данные изъяты>., свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты>. после смерти супруга ФИО3

Факт вступления ФИО1 в наследственные права на ? долю спорного жилого дома после смерти супруга ФИО3 подтверждается также материалами наследственного дела к имуществу умершего ФИО3, копия которых имеется в деле, в котором имеется Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО1 <данные изъяты>. нотариусом <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего <данные изъяты>. ФИО17 ФИО19 ФИО7, последний и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, в который вступили <данные изъяты>., что подтверждается копией Свидетельства о браке.

Право собственности на спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, было зарегистрировано при жизни за умершей ФИО1, что подтверждается имеющимися в материалах дела Выписками из ЕГРН, выданных Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес><данные изъяты>

Также установлено, что <данные изъяты>. право собственности на вышеназванные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано за муниципальным образованием – городской округ <адрес> на основании выданных Свидетельств о праве на наследство по закону от <данные изъяты> после смерти ФИО1, и на данный момент спорные объекты являются муниципальной собственностью, что подтверждается имеющимися в деле Выписками из ЕГРН, выданных Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от <данные изъяты>., ответами Администрации от <данные изъяты>

Как следует из материалов наследственного дела умершей ФИО1, представленного в суд нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО15, <данные изъяты>. к нотариусу с заявлением обратился представитель Администрации МО-ГО <адрес>, действующий от имени и в интересах муниципального образования – городской округ <адрес> по доверенности, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорные жилой дом и земельный участок, в соответствии со ст.1151 ГК РФ, поскольку указанное имущество является выморочным. Как отражено в заявлении, <данные изъяты>. умерла ФИО1, наследников ни по закону, ни по завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до смерти не имеется, наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО15 муниципальному образования – городской округ <адрес> были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество в порядке наследования после смерти ФИО1 – на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Обращению к нотариусу предшествовала проведенная Администрацией МО-ГО-<адрес> работа, согласно Положения об организации работы по выявлению, учету, оформлению права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество и выморочное имущество, а также на неиспользуемые земельные участки, находящиеся в частной собственности, утвержденного Постановлением Администрации от <данные изъяты>. №. В том числе, в газете <данные изъяты>» было размещено объявление о необходимости явки лица, считающего себя собственником спорного имущества или имеющего на него права. Комиссией по работе с бесхозяйным и выморочным имуществом при Администрации <данные изъяты>. был составлен Акт о невозможности установления собственника объекта, обладающего признаками бесхозяйного, бесхозяйственно содержимого жилого помещения или используемого не по назначению жилого помещения.

Согласно ответов Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от <данные изъяты>., в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о вышеуказанных объектах недвижимости, являющихся собственностью муниципального образования – городской округ <адрес>.

Из ответов в адрес суда Администрации МО-ГО <адрес> от <данные изъяты>. следует, что вышеназванные жилой дом и земельный участок являются муниципальной собственностью муниципального образования – городской округ <адрес>.

Факт того, что правообладателем спорных жилого дома и земельного участка является муниципальное образование – городской округ <адрес> подтверждается имеющимися в материалах дела Выписками из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, выданных Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес><данные изъяты>., и Выписками из ЕГРН, выданных Управлением Росреестра по <адрес> от <данные изъяты>

Согласно ответа Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> в реестре федерального имущества отсутствуют сведения о спорных объектах (жилом доме, земельном участке).

Как установлено судом, с рассматриваемым иском в суд обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>.

Одним из заявленных требований является установление факта родственных отношений истца с ФИО1.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Факт родственных отношений (п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В подтверждение заявленных требований истец ФИО2 в судебном заседании поддержал свои объяснения, данные в судебном заседании <данные изъяты>., согласно которых он родился ДД.ММ.ГГГГ. В <данные изъяты> он узнал, что у его матери в <данные изъяты> родился сын, который умер через две с половиной недели. Его мама попросила его (истца) изменить год рождения на <данные изъяты> плакала, были обмороки, и он согласился: разорвал старый паспорт с годом рождения – <данные изъяты> написал заявление о потере паспорта, и ему через три дня выдали новый паспорт с годом рождения – <данные изъяты>, который он показал матери.

Согласно письменной правовой позиции истца и его представителей по факту родственных отношений между истцом и умершей ФИО1, ФИО3 в судебном заседании заявлено, что действительным годом его рождения является <данные изъяты>, полная дата его рождения – ДД.ММ.ГГГГ год. Помимо заявления самого ФИО3, дата его рождения – <данные изъяты>. подтверждается собранными по делу доказательствами: запись акта о рождении от <данные изъяты>. подтверждает факт рождения истца <данные изъяты> из ответа ТО ЗАГС по <адрес> и <адрес><данные изъяты> следует, что запись о рождении ФИО2 с датой рождения <данные изъяты>. отсутствует; из ответа Военного комиссариата <адрес> и <адрес>ов следует, что гр-н ФИО2, <данные изъяты>. состоял на воинском учете как призывник <данные изъяты>., проживал: <адрес>, а сведения на ФИО2, <данные изъяты>., отсутствуют; косвенным доказательством факта рождения ФИО2 в <данные изъяты> являются показания свидетеля ФИО9 о совместном обучении и что родителями ФИО2 являются ФИО1 и ФИО3, которых истец называл «мама,папа»; в свидетельстве о браке с ФИО10 указано,, что лицам, вступающим в брак исполнилось <данные изъяты>; подробными пояснениями ФИО2 в судебном заседании <данные изъяты>. о том, почему и как в паспорте указан год рождения – <данные изъяты> При имеющихся противоречиях в годах рождения истца следует руководствоваться данными, указанными в записи акта о рождении № от <данные изъяты>., запись даты рождения производится не по паспорту, а по первичному документу, хранящемуся в органах ЗАГСа, на основании записи акта о рождении. Считают, что запись акта о рождении ФИО2, представленная суду бюро ЗАГС по <адрес> и <адрес>, отвечает всем признакам относимого и допустимого доказательства, которое не может быть заменено таким доказательством как наличествующий паспорт. Полагают, что собранными материалами дела, включая запись акта о рождении, достоверно подтверждается и доказывается, что ФИО2 рожден <данные изъяты>. и его родителями являются ФИО1 и ФИО3

Согласно имеющейся в материалах дела копии Записи акта о рождении ФИО2 № от <данные изъяты>., последний родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны: ФИО3, которому исполнилось <данные изъяты> лет, и ФИО1, которой исполнилось <данные изъяты>. Заявителем о рождении указан ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>.

Из ответа ТО ЗАГС по <адрес> и <адрес> ГУ ЗАГС <адрес> от <данные изъяты>. следует, что запись о рождении на ФИО17 Льва ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отсутствует, имеется запись о рождении № от <данные изъяты>. на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа ТО ЗАГС по <адрес> и <адрес> ГУ ЗАГС <адрес> от <данные изъяты>. следует, что запись на гражданина ФИО2 с датой рождения <данные изъяты>., местом рождения <адрес>, отсутствует.

Согласно ответа Военного комиссариата <адрес>, <данные изъяты> и <адрес>ов <адрес> от <данные изъяты>., согласно алфавитной книге призывников, <данные изъяты> рождения, на воинском учете состоял ФИО2, <данные изъяты>. как призывник с <данные изъяты>., проживал: <адрес>, выбыл в <данные изъяты><адрес><данные изъяты>. Сведениями на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не располагают.

Из представленного в судебном заседании истцом и его представителями личного дела ФИО3 (без даты рождения), сведения в котором частично изъяты путем удаления и зачеркивания, следует, что последний был женат, женой указана ФИО1, <данные изъяты> рождения, указан сын ФИО5 <данные изъяты> года рождения, проживающие по адресу: <адрес>.

Суд также учитывает, что рассматриваемое исковое заявление, поданное первоначально, подано и подписано представителем истца ФИО2 по доверенности – ФИО13 (нотариальная доверенность от <данные изъяты>.).

В дальнейшем представителем истца являлся ФИО14 по нотариальной доверенности от <данные изъяты>.

По нотариальной доверенности от <данные изъяты>. представителями истца ФИО2 являются ФИО6 А.Е. и ФИО16

Копии вышеперечисленных доверенностей в материалах дела имеются.

Как следует из доверенностей, они выданы от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. При выдаче доверенности нотариусом установлена личность доверителя ФИО2 на основании паспорта гражданина <данные изъяты>

Истец ФИО2 участвовал в судебных заседаниях по настоящему гражданскому делу <данные изъяты>. При установлении личности ФИО2 называл год своего рождения – <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> РОВД <адрес><данные изъяты>., на основании которого была установлена его личность нотариусами при выдаче доверенностей.

В судебном заседании <данные изъяты>., представив паспорт на гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцом назван год своего рождения – <данные изъяты>

Из представленной в суд ОВМ ОМВД России по <адрес><данные изъяты>. копии формы <данные изъяты> имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что годом рождения ФИО2 записан ДД.ММ.ГГГГ год, указано семейное положение – супруга ФИО4, регистрация брака в <данные изъяты><адрес><данные изъяты>., отцом указан ФИО3, матерью ФИО1, место жительства – <адрес>. Также указаны данные паспорта ФИО2 – <данные изъяты> от <данные изъяты>., выданный в связи с обменом на основании паспорта <данные изъяты> №, выданного <данные изъяты><адрес><данные изъяты>.

Из ответа <данные изъяты>. следует, что по сведениям базы <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был документирован паспортом гражданина РФ серии № №, выдан <данные изъяты><адрес> в связи с обменом паспорта гражданина <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты><адрес>.

Суд также отмечает, что по указанному адресу: <адрес>, неоднократно направляемые на имя истца ФИО2 заказные письма суда с повестками возвращаются обратно в суд. Также возвращаются в суд направленные неоднократно на имя истца по данному адресу телеграммы ввиду того, что адресат по извещению за телеграммой не является.

В связи с вышеуказанным, показания свидетеля ФИО9 в судебном заседании <данные изъяты>., на которые ссылается сторона истца, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку истец ФИО2 в данном судебном заседании не участвовал, и из показаний свидетеля не следует, о каком гр-не ФИО2 свидетель показывает. Кроме того, показания свидетеля не являются бесспорным доказательством в подтверждение установления личности, в том числе, года рождения гражданина.

Представленные стороной истца доказательства в виде фотографий в подтверждение образов родителей истца и его, военный билет ФИО1, профсоюзный билет ФИО1, личное дело ФИО3, медали, награды и удостоверения о награждении ФИО1 и другие доказательства, которые сохранены истцом, не являются бесспорными доказательствами в подтверждение факта рождения истца ДД.ММ.ГГГГ от родителей ФИО3 и ФИО1

При этом, военный билет серии № № выдан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть дата рождения не совпадает с датой рождения умершей ФИО1

Более того, объяснения ФИО2 в судебных заседаниях, в которых он непосредственно участвовал, являются противоречивыми относительно года его рождения. Так, в судебном заседании <данные изъяты>. истец пояснял, что фактически родился в <данные изъяты> году, что по настоянию матери заменил паспорт с указанием <данные изъяты> рождения. В судебном заседании <данные изъяты>. истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО14 утверждали, что истец родился в <данные изъяты>. В судебном заседании <данные изъяты>. истец представился ФИО2 с годом рождения – ДД.ММ.ГГГГ.

Противоречивы и данные о ФИО2, указанные в Записи акта о заключении брака с ФИО10 № от <данные изъяты>. <данные изъяты> сельским <адрес>, где дата и год рождения ФИО2 указаны <данные изъяты>.

В Записи акта № <данные изъяты>. о расторжении брака ФИО2, указаны дата и год его рождения - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ФИО11 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В то время как в Записи акта о их браке дата и год рождения <данные изъяты> (ФИО17) М.Г. указан – <данные изъяты>.

Суд также отмечает, что согласно Записи акта о расторжении брака ФИО2 № от <данные изъяты>., где указаны дата и год рождения - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также указаны данные паспорта ФИО2 – <данные изъяты> ОВД <адрес><данные изъяты>.

Из записи акта о заключении брака № от <данные изъяты>. <данные изъяты> сельского совета <адрес> следует, что брак заключен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, и указаны паспортные данные ФИО2 – <данные изъяты><адрес>.

То есть данные паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отличны от данных паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В Записи акта о рождении ФИО1 № от <данные изъяты> депутатов трудящихся <адрес>, отцом последнего указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В Записи акта о заключении брака № <данные изъяты><адрес> мэрии <адрес>, указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с паспортными данными – <данные изъяты>, выдан <данные изъяты><адрес><данные изъяты>.

В данном случае данные паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также отличны от данных паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Более того, согласно ответа <данные изъяты>., согласно действующим региональным базам данных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> является получателем страховой пенсии по старости <данные изъяты> в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно действующей Федеральной базе данных пенсионеров ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии и иных социальных выплат от органов ПФР не значится.

Из представленной в суд ГУ-УПФ РФ в <адрес> копии выплатного/пенсионного дела ФИО2, следует, что пенсионное дело заведено на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снилс – <данные изъяты>, который является получателем пенсии по возрасту.

В материалах пенсионного дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется трудовая книжка на имя ФИО2 с указанием года рождения – <данные изъяты> рождения усматривается, что визуально <данные изъяты>

Согласно содержания заявления ФИО2 о назначении пенсии от <данные изъяты>., имеющейся в материалах дела, для назначения пенсии ФИО2 представлен паспорт серии <данные изъяты> №, выданный ОВД <адрес><данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлен факт получения пенсии по возрасту истцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>., в связи с достижением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Факт получения пенсии ФИО2 как родившемся ДД.ММ.ГГГГ, не оспорен и подтвержден в судебных заседаниях.

Более того, в случае рождения истца в <данные изъяты> он бы не достиг возраста выхода на пенсию и пенсия ему бы не была назначена.

Право на получение пенсии носит заявительный характер. Утверждая в судебном заседании о том, что он, истец, родился в <данные изъяты> (как это следует из записи акта о рождении сына наследодателя ФИО1), истец, в тоже время, обратился в пенсионный орган, как рожденный в <данные изъяты>, за назначением пенсии, которую получает.

Кроме того, в пенсионном деле ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется справка Военного комиссариата <адрес> от <данные изъяты>., согласно которой последний проходил службу в <данные изъяты>.

Более того, согласно ответа ТО ЗАГС по <адрес> и <адрес> ГУ ЗАГС <адрес> от <данные изъяты>., в архиве территориального отдела ЗАГСа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется запись акта о рождении от <данные изъяты>. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Другие записи актов о рождении детей у ФИО1 в архиве отсутствуют.

Таким образом, достоверных и достаточных сведений, подтверждающих родство истца ФИО2 и умершей ФИО1, стороной истца не представлено.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Определением суда от <данные изъяты>., после принятия к производству суда уточненного искового заявления, на истца было возложено бремя доказывания таких юридически значимых обстоятельств как факт наличия родственных отношений между истцом ФИО2 и умершей ФИО1, круг наследников по закону, претендующих на признание права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1; законность и обоснованность требований истца.

Однако истцом и его представителями не представлено таких бесспорных и достаточных доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, на основании которых суд мог сделать однозначный вывод о том, что истец является родным сыном умершей ФИО1, наследником по закону первой очереди после смерти последней.

Согласно Указа Президента Российской Федерации «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» от <данные изъяты>. №, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории РФ. Паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, действителен до замены его в установленные сроки на паспорт гражданина российской Федерации.

Согласно Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997г. №, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. В паспорт вносятся следующие сведения о личности гражданина: фамилия, имя, отчество, пол, дата рождения и место рождения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25.02.2010г. №-О-О, содержащаяся в паспорте информация должна быть определенной и актуальной, чтобы личность гражданина могла быть установлена.

В судебном заседании истцом представлен документ, удостоверяющий его личность – паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявляя о том, что он, истец, родился в <данные изъяты> году, и что это подтверждается свидетельством о его рождении, находящемся в материалах дела, истец не воспользовался правом, предоставленным ему п.12 Положения о паспорте гражданина РФ, а именно на протяжении длительного периода не обратился в территориальный орган Министерства внутренних дел России по месту жительства с соответствующим заявлением о замене паспорта ввиду неточности или ошибочности произведенных в паспорте записей, с соответствующими документами, подтверждающими основания для замены паспорта.

Более того, истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, как родившийся в <данные изъяты>

Удостоверение личности (военный билет) военнослужащего в подтверждение своей личности истец суду не представил.

Доводы истца о том, что военный билет у него забрали в паспортном столе, когда он получал паспорт, его же доводы, что он не помнит, когда у него не стало военного билета, противоречивы и голословны.

Свидетельство о своем рождении истец суду также не представил. Имеющаяся в материалах дела копия Записи акта о рождении ФИО2 № <данные изъяты>. представлена в суд органом ЗАГСа по запросу суда.

Суд также учитывает, что ни паспорт истца ни Запись акта о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительными не признаны.

В судебном заседании ни истец ни его представители не устранили вышеупомянутые существенные противоречия, связанные с личностью истца.

Таким образом, поскольку в судебном заседании факт родственных отношений истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с умершей <данные изъяты>. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не установлен, заявленные требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Ввиду отказа в удовлетворении заявленных требований об установлении факта родственных отношений истца с умершим наследодателем, не подлежат удовлетворению и требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО1, о признании его наследником, фактически принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, о признании за ним права собственности на указанные жилой дом и земельный участок, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от <данные изъяты>., выданные нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО15 Администрации муниципального образования – городской округ <адрес> на спорные жилой дом и земельный участок, об исключении из ЕГРН записей о государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости.

Правовых оснований для удовлетворения вышеуказанных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального образования – городской округ <адрес>, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записей о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья-подпись

Копия верна: Судья- Курбатова Н.В.