Решение № 2-109/2017 2-109/2017~М-116/2017 М-116/2017 от 8 декабря 2017 г. по делу № 2-109/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 г. с. Ербогачен

Катангский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Моховой Л.В.,

с участием помощника прокурора Катангского района Залтанова В.В.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/2017 по иску прокурора Катангского района в защиту законных интересов Преображенского муниципального образования к Главе Преображенского муниципального образования ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Катангского района обратился в суд с иском в защиту интересов Преображенского муниципального образования (далее Преображенское МО) (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к главе Преображенского муниципального образования ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения.

В судебном заседании помощник прокурора Катангского района Залтанов В.В. в обосновании доводов искового заявления показал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения администрацией Преображенским МО бюджетного законодательства в части обоснованности расходования средств на оплату труда выборных должностных лиц местного самоуправления и муниципальных служащих, включая получение главой Преображенского МО ФИО1 надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в ходе которой было установлено, что с 2015 г. по 2017 г., глава Преображенского МО ФИО1, не имея допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, которая определена Инструкцией о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне, утвержденной постановлением Правительства РФ от 06.02.2010 г. № 63, получал надбавку к заработной плате в размере 30%. Согласно расчетам по заработной плате главы Преображенского МО ФИО1 за период 2015г. составил 205707,35 руб., за 2016 г. – 163342,26 руб., по 01.10.2017 г. 168984,37 руб., итого (с учетом вычета НДФЛ) размер суммы неосновательного обогащения составил 468089,98 руб.

Ответчик глава Преображенского МО ФИО1 в судебное заседание не явился, просил расмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Помощник прокурора Залтанов В.В. в судебном заседании против принятия судом признания ответчиком иска не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая признание иска ответчиком, суд исходит из того, что такие юридически значимые действия ФИО1 как главы муниципального образования, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц.

Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку такие действия ответчика не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Катангского района в защиту интересов Преображенского муниципального образования к Главе Преображенского муниципального образования ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Главы Преображенского муниципального образования ФИО1 в доход бюджета Преображенского муниципального образования сумму неосновательного обогащения, в размере 468089,98 руб. (четыреста шестьдесят восемь тысяч восемьдесят девять рублей 98 коп.)

Взыскать с Главы Преображенского муниципального образования ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 7880 руб.

Уплата государственной пошлины производится по реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Иркутской области для МИФНС России № 13 по Иркутской области, КПП 381801001, ИНН налогового органа 3818017835, код ОКАТО 25216804000, код ОКТМО 25616404, номер счета получателя платежа 40101810900000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г. Иркутска, БИК 042520001, код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011000110, наименование платежа Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Катангский районный суд в течение месяца.

Судья: Л.В. Мохова.