Решение № 2-2648/2024 2-2648/2024~М-2014/2024 М-2014/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-2648/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 октября 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Илларионовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО2 в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ ФИО8, ответчика ФИО3, третьего лица ФИО7, представителя третьего лица ФИО7 по ордеру адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО6 был зарегистрирован брак, однако семейная жизнь не сложилась по причине длительного и систематического употребления ответчиком алкоголя. Фактические брачные отношения между ними прекращены с марта 2024 года. В связи с чем дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

В период брака ими на совместные денежные средства был приобретен автомобиль HYUNDAI IХ35, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска. Среднерыночная стоимость ТС на дату обращения в суд составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, с учетом уточненного иска, оценивая спорное ТС в сумме 1 100 000 руб., ФИО2 просит суд:

- расторгнуть брак между ней и ФИО3,

- признать автомобиль HYUNDAI IХ35, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, совместно нажитым имуществом и произвести его раздел,

- взыскать с ФИО3 в её пользу денежные средства в размере <данные изъяты> в счет компенсации за ? долю автомобиля.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО7, собственник вышеуказанного автомобиля на основании договора купли-продажи ТС.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ ФИО8, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем представил письменное заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что спорный автомобиль приобретен ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 за сумму <данные изъяты>., что подтверждается договором купли-продажи ТС, но не поставлен на регистрационный учет в ГИБДД по причине отъезда в Дагестан.

Представитель третьего лица ФИО7 по ордеру адвокат ФИО9, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения истца ФИО2, представителя истца ФИО2 – ФИО8, ответчика ФИО3, третьего лица ФИО7, представителя третьего лица ФИО7 по ордеру адвоката ФИО9, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая мнение ответчика, признавшего иск, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска может быть принято судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-БО №, запись акта о заключении брака №.

Фактически брачные отношения прекращены с марта 2024 года, что сторонами по делу не оспаривалось.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против расторжения брака, пояснял, что сохранить семью не представляется возможным, основания расторжения брака, указанные в иске истцом, не оспаривал.

На основании ч. 2 ст. 16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

В соответствии со ст. ст. 21, 22 Семейного Кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей; расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В силу п. 2 ст. 16, п. 2 ст. 21, п. 1 ст. 23 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного супруга в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака (п. 2 ст. 23 СК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в суде, прекращается со дня вступления решения суда в законную силу. Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Ходатайств о предоставлении срока на примирение сторонами не заявлялось.

Статьей 1 СК РФ подтверждается свобода и добровольность брачного союза, а следовательно, и свобода расторжения этого союза.

При таких обстоятельствах судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

На основании ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (п. 2 ст. 256 ГК РФ).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 ГК РФ).

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как установлено судом и сторонами не оспаривалось, что в период брака и совместного проживания супругами было приобретено транспортное средство – <данные изъяты>

<данные изъяты>) за <данные изъяты>

Как следует из карточки учета транспортного средства <данные изъяты> выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО3

Тот факт, что данный автомобиль был приобретен в браке и на совместные денежные средства супругов, сторонами не оспаривалось, а поэтому суд полагает возможным признать транспортное средство совместно нажитым имуществом ФИО10 и ФИО3

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортного средства ФИО3 продал вышеуказанный автомобиль ФИО7 за 950 000 руб.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

В том случае, если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

В силу ч. 3 ст. 35 СК РФ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Учитывая, что спорный автомобиль был продан ФИО3 в период брака, но после прекращения фактических брачных отношений, а половина денежных средств от его продажи ФИО2 не передавалась, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за ? часть проданного автомобиля <данные изъяты>

<данные изъяты> об определении рыночной стоимости автомобиля на дату рассмотрения дела - не заявлялось.

Ответчик ФИО3 признал сумму компенсации в размере 550 000 руб. по уточненным требованиям.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за проданный им автомобиль в размере 550 000 руб.

С учетом изложенных выше обстоятельств, установленных судом, суд полагает требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Комитете ЗАГС по <адрес>, запись в книге регистрации актов о заключении брака №.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 автомобиль <данные изъяты> номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> выпуска.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, денежную компенсацию за ? долю проданного транспортного средства <данные изъяты> выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: