Постановление № 5-160/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 5-160/2025

74RS0029-01-2025-002686-50

Дело № 5-160/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск Челябинской области 22 октября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Даминдаровой А.Е.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

представителя потерпевшей М.О.П. - ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

17 марта 2025 года в 13:45 часов ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем «КИА ХМ FL (SORENTO)» государственный регистрационный знак X792AE774, в районе <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу, совершила наезд на пешехода, который пересекал проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу М.О.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину признала в полном объеме, пояснила, что после ДТП общалась с сыном потерпевшей, поскольку потерпевшая отказалась с ней общаться, приносила свои извинения, предлагала помощь, указанную супругом потерпевшей сумму, в настоящее время она не может выплатить, но она работает и намеревается возместить потерпевшей весь ущерб, свою вину не отрицает, просила не лишать ее права управления транспортными средствами, у нее имеются дети, которых возит она, поскольку у супруга нет водительского удостоверения.

Потерпевшая М.О.П. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель потерпевшей М.О.П. - ФИО3 в судебном заседании настаивала на назначении строгого наказания ФИО2, указав, что потерпевшая получила повреждения обеих рук, лица, рубец на лице не изгладится, ФИО2 не принесла потерпевшей извинений, не приходила в больницу, не перечислила ей денежные средства на восстановление лица, при наличии у ФИО2 административных нарушений, последняя выводов никаких не сделала, полагала, что это является причинно-следственной связью произошедшего ДТП, полагала лишение права управления транспортными средствами обоснованным наказанием, и если судом буден назначено наказание в виде штрафа, то ФИО2 не сможет в гражданском процессе выплатить денежные средства потерпевшей.

Доброшенный в судебном заседании эксперт ФИО4, проводивший судебно-медицинскую экспертизу в отношении потерпевшей М.О.П., пояснил, что на основании приказа Минздрава РФ от 08 апреля 2025 года № 172н, утвердившего порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, и на основании дополнительно представленных ему в судебном заседании медицинских документов в отношении потерпевшей, вывод в экспертном заключении № 275, 276А от 25 августа 2025 года в отношении М.О.П. о причинении последней средней тяжести вреда здоровью не изменится, и в данном случае признаком определения степени тяжести вред здоровья является длительность расстройства здоровья и имеет место быть длительность боле 21 дня.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности), за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена административная ответственность, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью человека следует понимать длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21-го календарного дня).

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается совокупностью представленных судье доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, составленным инспектором группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску 29 августа 2025 года в 18:15 часов, содержащим обстоятельства ДТП. Протокол отвечает требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 6);

- справкой по ДТП № 336, приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 марта 2025 года, протоколом 74 КА 073995 осмотра места совершения административного правонарушения от 17 марта 2025 года, схемой места совершения административного правонарушения от 17 марта 2025 года, из которых следует, что 17 марта 2025 года в 18:15 часов водитель ФИО2, управляя автомобилем «КИА ХМ FL (SORENTO)» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе дома <данные изъяты>, двигаясь по ул. Октябрьская от ул. Ленинградская с левым поворотом на ул. Набережная, совершила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортных средств. В результате ДТП пешеход получила телесные повреждения (ушибленная рана левой голени, обеих лучевых костей в привычном месте, перелом костей носа), госпитализирована. Указанные схема и протокол осмотра места происшествия подписаны участвующими при их составлении лицами, замечаний от которых не поступило (л.д. 14, 19-22, 22а, 23);

- определением 74 СА 031380 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 марта 2025 года (л.д. 16);

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 16, 17)

- актом 74 АО 492855 освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 17 марта 2025 года, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 24);

- протоколом 74 ВО 482327 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование от 17 марта 2025 года (л.д. 25);

- актом медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 695 от 17 марта 2025 года, согласно которому не установлено состояние опьянения (л.д. 26);

- объяснениями участников ДТП: в своем объяснении сотруднику ГИБДД ФИО2 указала, что 17 марта 2025 года в 22:12 часов, управляя автомобилем «КИА ХМ FL (SORENTO)» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовала по ул. Октябрьская в г. Магнитогорске от ул. Ленинградская в сторону ул. Набережная. Дорожное покрытие ровное, состояло из двух полос в ее и противоположном направлении, поскольку шел дождь, дорожное покрытие было влажное. Двигаясь по правой полосе, совершила поворот, пересекая противоположное движение на нерегулируемом перекрестке, был обозначен дорожным знаком пешеходного перехода, поворачивая налево с ул. Октябрьская на ул. Набережная, смотрела, на противоположное движение и периодически на пешеходный переход. В процессе совершения поворота почувствовала удар, произошло столкновение с пешеходом, которого она не видела, считает, что он попал в невидимую зону, где стойка от машины с правой стороны, стекло было забрызгано, а также одежда пешехода сливалась с фоном, все было серого цвета, поскольку на улице было пасмурно. После случившегося, она остановилась, выбежала из автомобиля, подбежала к пострадавшей, начала обнимать потерпевшую, разговаривать с ней, кричала, звала на помощь прохожих. Очевидцы вызвали скорую помощь, стали помогать, укрывать пострадавшую, чтобы поддерживать тепло. Так как скорая помощь долго не приезжала, ФИО2 побежала в поликлинику на ул. Набережная за помощью, но в поликлинике отказали в помощи, сказали ждать скорую помощь. Позже приехала скорая помощь с сотрудниками ДПС. Пострадавшую увезли в больницу (л.д. 27);

потерпевшая М.О.П. в письменных объяснениях указала, что 17 марта 2025 года примерно в 18:15 часов находилась в г. Магнитогорске, подходила к нерегулируемому пешеходному переходу, убедилась, что автомобилей на проезжей части нет, и начала переходить через пешеходный переход. Она прошла практически всю проезжую часть и почувствовала сильный удар в левую ногу и потеряла сознание, что было дальше не помнит. Автомобиль не видела. В день события было пасмурно, без осадков (л.д. 28);

- заключением эксперта № 275, 276 А от 25 августа 2025 года в отношении М.О.П., согласно которому у М.О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место следующие повреждения: 1) закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: сотрясение головного мозга; рану мягких тканей на верхней губе; рану мягких тканей на нижней губе; открытый перелом костей носа; ссадину в подбородочной области; перелом коронки 1,2 зубов справа на верхней челюсти; подвывих второго зуба на верхней челюсти справа; по кровоподтеку на верхней и нижней губе; 2) закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети; 3) рана мягких тканей на передней поверхности левой голени в средней трети. Все эти повреждения возникли от травматического воздействия (удар, соударение) тупого твердого предмета (предметов), который повлек за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и по этому признаку причинили средней тяжести вред здоровью (согласно п. 5.2.1. порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России РФ от 08.04.2025 № 172н) (л.д. 37-39).

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, 17 марта 2025 года в 13:45 часов ФИО2, управляя транспортным средством «КИА ХМ FL (SORENTO)» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в соответствии с п. 13.1 ПДД РФ, должна была при повороте налево уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую она поворачивает. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, очевидно, что указанное ФИО2 в должной мере исполнено не было, что привело к наезду на пешехода.

При таких обстоятельствах, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

При этом изменения порядка определения тяжести вреда причинённого здоровью человека, утвержденные Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года № 172н, не влияют на квалификацию действий ФИО2

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО2 вышеуказанных пунктов ПДД повлекло причинение ей средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей М.О.П. по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 календарного дня).

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, а также цели административного наказания.

Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий ФИО2

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в полном объеме и искреннее раскаяние в содеянном.

Согласно сведений, содержащихся в Базе данных "Административная практика", ФИО2 привлекалась 10 февраля 2025 года (2 раза), 13 января 2025 года (2 раза), 06 сентября 2024 года, 04 сентября 2024 года, 03 сентября 2024 года, 06 августа 2024 года (2 раза) и 15 июля 2024 года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.18 и 12.9 КоАП РФ соответственно, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу 21 февраля 2025 года, 22 февраля 2025 года, 24 января 2025 года, 25 января 2025 года, 21 сентября 2024 года, 16 сентября 2024 года, 16 сентября 2024 года, 19 августа 2024 года, 19 августа 2024 года и 09 августа 2024 года соответственно, наказания в виде штрафов исполнены. Однако на момент совершения ДТП 17 марта 2025 года срок, в течение которого водитель считается привлеченным к административному наказанию, не истек.

Таким образом, отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации целями административного наказания (статья 3.1) определяет установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом того, что КоАП РФ для данного случая не предусматривает ограничений при назначении административного наказания, суд вправе применить к физическому лицу любую меру наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, определяемую в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, мнения представителя потерпевшей, выразившей мнение потерпевшей, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Сведений о том, что ФИО2 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: