Решение № 2-2530/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-2530/2024

Дело №

УИД 14RS0№-08

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Наваловой Н.В.,

При секретаре Феденковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 417,44 руб., из которых: основной долг – 182 650,56 руб., проценты – 11 766,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 088,35 руб.

В обоснование доводов заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 393 000 руб. под 18,00 % со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, в соответствии с которым установлена процентная ставка 13 %. Кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти за принятием наследства обратилась ФИО1

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 194 471,44 руб., из которых: основной долг – 182 650,56 руб., проценты – 11 766,88 руб.

Представитель истца ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ранее направляла письменные возражения, в которых просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку считает, что наследодатель ФИО2 был застрахован по договору страхования жизни и здоровья при заключении спорного кредитного договора. Более того, считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с наследником.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришёл к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1,2,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как усматривается из искового заявления и сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела по существу в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 393 000 руб. под 18,00 %, с ежемесячным платежом кроме последнего в размере 9 979,75 руб., срок возврата кредита определен сторонами - ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, в соответствии с которым установлена процентная ставка 13 %, изменен размер ежемесячного платежа кроме последнего на 8 942,04 руб.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит в сумме 393 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

При этом, судом установлено и не оспорено ответчиком, что ФИО2 пользовался кредитными средствами, что также подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО2 за принятием наследства обратилась его дочь ФИО1

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

На основании п.п. 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследников в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 усматривается, что ФИО1 – дочери умершего, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пгт. Чульман, <адрес> кадастровым номером №; права требования возврата денежных сумм (вкладов), содержащихся на счете №, открытом в Банке ПАО Сбербанк подразделение №, счете №, открытом в Банке ПАО Сбербанк подразделение №, а также любых денежных средств, находящихся на любых счетах наследодателя в любых банках Российской Федерации, а также в иных кредитных учреждениях Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании исследованы допустимые и относимые доказательства, объективно свидетельствующие о том, что наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является ФИО1, которая вступила в наследство посредством подачи заявления нотариусу о принятии наследства, данному наследнику выданы соответствующие свидетельства, в связи с чем, является надлежащим ответчиком и несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство перед кредитором прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что наследник, в данном случае ФИО1 отвечает по долгам наследодателя – ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Заявленная сумма задолженности по кредитным договорам между истцом и наследодателем составляет 194 417,44 руб., что менее стоимости наследственного имущества (кадастровая стоимость принятой в наследство квартиры составляет 734 472,78 руб.), принятого ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению, так как со стороны наследодателя имел место факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, на момент подачи иска не погашена задолженность наследодателя по кредиту, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, как наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Довод ответчика о том, что при заключении спорного кредитного договора был заключен договор страхования жизни и здоровья между ФИО2 и ПАО Росбанк не нашел своего подтверждения при исследовании письменных материалов дела, напротив, в заявлении-анкете ФИО2 на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 393 000 руб. указано что ФИО2 выразил свое не желание и не согласие на заключение договора личного страхования.

Более того, ПАО Росбанк в своем ответе на запрос указал, что в рамках кредитного договора №T0SFWGW93035, заключенного между ПАО Росбанк и ФИО2, договор страхования жизни и здоровья не заключался.

Вопреки доводам ответчика представленная в материалы дела выписка по лицевому счету, в котором указаны списания в день заключения кредитного договора, а именно страховой премии по договору страхования № на расчетный счет ООО «Сожекап Страхование Жизни» в размере 1 900 руб., страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет СЗАО «Союзник» в размере 1 200 руб., страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в размере 10 000 руб., не подтверждают наличие между ФИО2 и ПАО Росбанк заключенных договоров страхования жизни и здоровья в обеспечение спорного кредитного договора.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно что ему не направлена претензия с указанием суммы задолженности и срока его оплаты, суд также не принимает во внимание, поскольку по данной категории дел обязательный досудебный порядок урегулирования спора отсутствует, в связи с чем у истца не возникла обязанность направления ответчику претензии.

Ссылка ответчика на рассмотрение Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) аналогичных дел №, № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО Росбанк в том же размере что и в настоящем деле, судом не принята во внимание, поскольку по вышеуказанным делам исковые заявления оставлены без рассмотрения, то есть спор по существу не разрешен.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 417,44 руб., из которых: основной долг – 182 650,56 руб., проценты – 11 766,88 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает также с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 5 088,35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Росбанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Росбанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 417,44 руб., из которых: основной долг – 182 650,56 руб., проценты – 11 766,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 088,35 руб., а всего взыскать 199 505,79 руб.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В. Навалова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>. УИД 14RS0№-08

Решение суда «____»_________2024 года не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Навалова

Секретарь судебного заседания М.Е. Феденкова