Определение № 2-261/2017 2-266/2017 2-266/2017~М-242/2017 М-242/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-261/2017

Дело №2-261/2017


Определение

п. Чамзинка 16 июня 2017 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Сорокиной Г.И.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Право»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании денежной суммы, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее ООО «Право») обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском.

В обоснование требований указано, что на основании договора займа от 05 мая 2014 г.№ Ф-139-0086 первоначальный кредитор ООО МФО «Фристайл» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме <данные изъяты> рублей. Получение ответчиком займа подтверждается расходно-кассовым ордером от 05 мая 2014 года.

В соответствии с п. 2.2 Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 04.06.2014 года, с учетом дополнительных соглашений указанный срок пролонгирован до 04.07.2014 года.

По соглашению сторон проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом, начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа в собственность Заемщику, до дня возврата суммы займа, указанного в п. 2.2 Договора.

Установленные п. 1.3 Договора займа проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в силу ч.1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании соглашения №4 от 22 сентября 2014 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчика истцу.

В соответствии с условиями Договора займа ( п. 3.2 договора) и на основании ч.2 ст. 382 ГК РФ, с согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.4 Соглашения право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям Договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования).

Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил.

По договору займа ответчиком были внесены денежные средства в размере 5 500 руб.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком, за вычетом денежных средств, внесенных заемщиком, образовалась задолженность в размере 652 950 руб., из которых 9000-сумма основного долга, 132 030 руб.-проценты за пользование займом, 511 920 руб.-проценты за неисполнение денежного обязательства (неустойка), размер которой определяется согласно прилагаемому расчету по состоянию на 06.02.2017 года.

Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, периода просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, считают необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить исковые требования суммой – 80 000 руб., из которой 9 000 – сумма основного долга, 71 000- проценты за пользование займом.На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от 05 мая 2014 года №Ф-139-0086 в размере 80 000 руб., из которой: 9000 руб.- сумма основного долга, 71 000 руб.-проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В письменном заявлении директор ООО «Право» ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из адресной справки, выданной Отделом по вопросам миграции ММО МВД РФ «Чамзинский» следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с 03 мая 2017 года снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыла по адресу: <адрес>.

Данная территория не относится к юрисдикции Чамзинского районного суда Республики Мордовия.

В связи с этим, гражданское дело по иску ООО «Право» подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил подсудности, предусмотренных статьями 29-32 ГПК Российской Федерации, не усматривается.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании денежной суммы, расходов по оплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Г.И. Сорокина