СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4385/2017 2-4385/2017~М-2068/2017 М-2068/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-4385/2017

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные

<данные изъяты> дело №2-4385/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 16 августа 2014 года в районе дома №28А по ул.Грунтовая г.Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA CAMRI», г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО1, автомобиля «HONDA AVANCIER», г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО5, и автомобиля « LADA LARGUS», г/н №, под управлением собственника ФИО7. В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, который нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, автомобилю «HONDA AVANCIER», г/н №, были причинены технические повреждения. Автомобиль «HONDA AVANCIER», г/н №, на момент ДТП был застрахован в САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности САО «Надежда». В страховое общество «Надежда» с заявлением на выплату страхового возмещения обратился ФИО6. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HONDA AVANCIER», г/н №, согласно отчета об оценке № от 23.01.2015 года, выполненного ООО «Финансовые системы», с учетом износа составила 201819,36 рублей. СО «Надежда» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в полном размере 120 000 рублей (по ОСАГО) и 81819,36 рублей (по КАСКО). Гражданская ответственность виновника ДТП, на момент ДТП была также застрахована в САО «Надежда». Согласно ст.387,965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «Надежда» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81 819,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2654,58 рублей, а всего 84473,94 рублей.

Представитель истца – САО «Надежда» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором также указали, что не возражают против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третьи лица – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО6 является собственником автомобиля марки «HONDA AVANCIER», г/н № (л.д.6).

16 июня 2014 года между ФИО6 и САО «Надежда» был заключен договор страхования (АВТОКАСКО) транспортного средства – автомобиля марки «HONDA AVANCIER», г/н №, на срок с 27.06.2014 года по 26.06.2015 года. Страховая сумма согласно договору составила – 150 000 рублей, что подтверждаются копией страхового полиса № (л.д.5). Кроме того, 16 июня 2014 года между ФИО6 и САО «Надежда» был заключен договор ОСАГО, что подтверждается полисом серии ССС №.

Также в судебном заседании установлено, что 16 августа 2014 года в районе дома №28А по ул.Грунтовая г.Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA CAMRI», г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО1, автомобиля «HONDA AVANCIER», г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО5, и автомобиля « LADA LARGUS», г/н №, под управлением собственника автомобиля ФИО7.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.п. 13.9 Правил дорожного движения.

Также в судебном заседании установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки «HONDA AVANCIER», г/н №, принадлежащему ФИО6 на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HONDA AVANCIER», г/н №, согласно отчета об оценке №КНФ-7553 от 23.01.2015 года, выполненного ООО «Финансовые системы», с учетом износа, составила 201819,36 рублей

САО «Надежда», согласно условиям страхования, ФИО6, как владельцу автомобиля марки «HONDA AVANCIER», г/н №, застраховавший вышеуказанный автомобиль по договору «КАСКО» и ОСАГО, была произведена страховая выплата в размере 120 000 рублей (страховое возмещение по полису № согласно акту № от 03.02.2015 года), а также в размере 81 819,36 рублей (страховое возмещение по полису № согласно акту № от 05.02.2015 года), что подтверждается платежными поручениями № от 03.02.2015 года, № от 05.02.2015 года (л.д. 24,25).

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик является виновным в совершении ДТП, САО «Надежда» произвело ФИО6 выплату страхового возмещения в пределах установленного законом лимита ответственности - 120 000 руб., разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, также выплаченного страховой компанией, подлежит взысканию с ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу САО «Надежда» в порядке суброгации денежную сумму в размере 81 819,36 рублей.

Также на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО1 в пользу САО «Надежда» подлежит взысканию возврат государственной пошлины – 2654,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «Надежда» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Надежда» денежную сумму в порядке суброгации в размере 81 819 рублей 36 копеек, возврат государственной пошлины – 2 654 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Председательствующий Т.П.Смирнова