Решение № 2-2456/2017 2-2456/2017~М-2028/2017 М-2028/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-2456/2017

Дело № 2-2456/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи Шевырёвой О.Б.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Саримсаков Г.Б. о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и Саримсаковым Г.Б. заключен кредитный договор №44391 от 11.04.2014г. «Потребительский кредит» в сумме 100 000 рублей сроком по 11.04.2018 г. под 21,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл банковский вклад и 11.04.2018 г. выдал ответчику Саримсакову Г.Б. денежные средства путем зачисления на счет.

Условиями кредитного договора (п 3.1 и 3.2 кредитного договора), а так же графиком платежей на имя Саримсакова Г.Б. являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Однако ответчик Саримсаков Г.Б. перестал выполнять свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п.3.3. кредитного договора №44391 от 11.04.2014г. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В адрес ответчика со стороны истца было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор. Однако требования Банка со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 20.03.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 67537,97 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 54303,82 руб.; задолженность по просроченным процентам – 7666,60 руб.; неустойка -5567,55 руб.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, истец имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор. Однако требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Просит суд взыскать досрочно в пользу ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения №5221 со Саримсакова Г.Б. сумму задолженности в размере 67537,97 руб. по кредитному договору №44391 от 11.04.2014г.

Расторгнуть кредитный договор №44391 от 11.04.2014г. заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 со Саримсакова Г.Б.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк Ростовского отделения №5221 расходы по оплате госпошлины в сумме 2226,14 руб. со Саримсакова Г.Б.

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду ранее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Саримсаков Г.Б. извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении дела не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

ПАО «Сбербанк России» и Саримсаков Г.Б. заключил кредитный договор №44391 от 11.04.2014г. «Потребительский кредит» в сумме 100 000 рублей сроком по 11.04.2018 под 21,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл банковский вклад и 11.04.2018 г. выдал ответчику Саримсакову Г.Б. денежные средства путем зачисления на счет.

Условиями кредитного договора (п 3.1 и 3.2 кредитного договора), а так же графиком платежей на имя Саримсакова Г.Б. являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Однако ответчик Саримсаков Г.Б. перестал выполнять свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п.3.3. кредитного договора №44391 от 11.04.2014г. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В адрес ответчика со стороны истца было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор. Однако требования Банка со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 20.03.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 67537,97 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 54303,82 руб.; задолженность по просроченным процентам – 7666,60 руб.; неустойка -5567,55 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 67537,97 руб.

В силу ст. 450 ГК РФ, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, он подлежит расторжению по требованию истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2226 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Саримсаков Г.Б. о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить

Расторгнуть кредитный договор №44391 от 11.04.2014г. заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Саримсаков Г.Б..

Взыскать со Саримсаков Г.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору №44391 от 11.04.2014г. в размере 67537,97 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2226 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2017 г.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья Саримсаковым Г.Б.ёва

Секретарь ФИО4