Апелляционное постановление № 22-189/2019 22-4275/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 22-189/2019

В суде первой инстанции дело слушал судья Шорохов М.В.

Дело № 22-189/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 22.01.2019г.

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

адвоката Арефьевой О.И., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Гаврилко Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании 22.01.2019г. дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10.09.2018г.,

которым осужденному ФИО1, <данные изъяты>, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора, в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного ФИО1, а также заслушав пояснения адвоката Арефьевой О.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы своего подзащитного, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 17.05.2016г. ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Он же, приговором Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 18.11.2016г. признан виновным и осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, ст.74 ч.4, ст.70, ст.69 ч.5 УК РФ (с учетом апелляционного постановления суда Чукотского автономного округа от 18.11.2016г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31.07.2018г. ходатайство осуждённого ФИО1 о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, оставлено без удовлетворения.

17.08.2018г. осужденный ФИО1 обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора от 17.05.2016г., с учетом изменений, внесенных в уголовный закон.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10.09.2018г. осужденному ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о пересмотре приговора от 17.05.2016г., в порядке ст.10 УК РФ, по изложенным в нем основаниям.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Просит смягчить назначенное ему наказание по ч.1 ст.161 УК РФ, так как причинённый им ущерб составляет 650 рублей.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, а также заслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Отказывая осужденному ФИО1 в принятии его ходатайства к рассмотрению, суд правильно исходил из того, что правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденного не имеется, поскольку отсутствует предмет рассмотрения, так как каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1 в УК РФ, а также в ч.1 ст.161 УК РФ по которой он осужден приговором Провиденского районного суда ЧАО от 17.05.2016г., после постановления в отношении него вышеуказанного приговора, с учетом постановления суда от 31.07.2018г. и до момента рассмотрения его ходатайства судом, законодателем не вносилось.

При этом, отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал принятое им решение с приведением в его обоснование соответствующих доводов, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

А поскольку отсутствие предмета рассмотрения ходатайства осужденного в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ было установлено судом до назначения судебного заседания, то вынесение судом первой инстанции постановления об отказе в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению соответствует положениям уголовно-процессуального закона и никаким образом не нарушает права и законные интересы осужденного.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 сентября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.Г. Акулов.