Постановление № 5-109/2018 от 4 ноября 2018 г. по делу № 5-109/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Борзя 05 ноября 2018 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2018 года в 01 час. 20 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> управлял автомашиной марки «<данные изъяты>». В момент остановки сотрудниками полиции пытался скрыться с места совершения административного правонарушения. При задержании выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, отказался назвать свои данные (фамилию, имя, отчество).

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал, отрицая факт того, что при задержании сотрудниками полиции не хватался за форменное обмундирование, однако, не оспаривая иных обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. В содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил суду, что впредь не будет совершать подобных противоправных деяний.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы административного дела, проанализировав их в совокупности, суд приходит к следующему.

Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 объективно подтверждается рапортами ИДПС ОГИБДДД ОМВД РФ по Борзинскому району ФИО2, ФИО3 согласно которым 05.11.2018 года в дежурную часть ОМВД России по Борзинскому району был доставлен ФИО1, который 05.11.2018 года в 01 час. 20 мин. управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> будучи лишенным права управления ТС с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 пытался скрыться с места совершения административного правонарушения. При задержании выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, отказался назвать свои данные (фамилию, имя, отчество). Учитывая противоправность действий ФИО4 для задержания правонарушителя в отношении последнего в соответствии со ст.21 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и спец.средства «наручники».

Давая оценку рапортам сотрудников ОМВД России по Борзинскому району, суд принимает во внимание, что Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 августа 2014 года № 7365 утверждена Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, которая определяет порядок и правильность составления сотрудниками полиции рапортов.

Таким образом, вышеуказанные рапорта сотрудников полиции являются в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они составлены надлежащими должностными лицами, в них указаны сведения, позволяющие установить место, время и событие административного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, раскрыта объективная сторона административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции не установлено, так, ранее с ФИО1 они знакомы не были, основания оговаривать последнего у него отсутствуют, поскольку он стали очевидцем административного правонарушения в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, личных отношений с правонарушителем не имеют, и данные об их заинтересованности в исходе дела или оговоре отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 05 ноября 2018 года, протоколом об административном задержании № от 05.11.2018 года, рапортами ИДПС ОГИБДДД ОМВД РФ по Борзинскому району ФИО3, ФИО5, протоколом № о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством.

При производстве по делу права лица, в отношении которого ведется производство по делу, не нарушены, так как ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении была в полном объеме обеспечена возможность реализации своих процессуальных прав, право на защиту нарушено не было, факт разъяснения ФИО1 положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях имел место, ФИО1 реализовал свое право, отказавшись от дачи объяснения при составлении протокола по делу об административном правонарушении.

Законность требований сотрудников полиции проверена и сомнений не вызывает.

Неповиновение ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции образует в действиях ФИО1 состав инкриминируемого административного правонарушения, поскольку неповиновение ФИО6 проявилось в преднамеренном отказе последнего от обязательного исполнения требований сотрудников полиции, в частности пытался скрыться с места совершения административного правонарушения.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения отсутствуют, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, а также допустимыми, поскольку эти доказательства получены в рамках действующего закона, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное административное правонарушение, направленное против порядка управления, принимаю во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения - законность требования сотрудников полиции была обусловлена пресечением противоправного деяния, характер поведения ФИО1, а также личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, официально трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, официальное трудоустройство.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ в действиях ФИО1 суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа справедливости и принципа соразмерности наказания характеру совершенного ФИО1 административного правонарушения и его личности, принимая во внимание трудоспособный возраст и состояние здоровья виновного (со слов - отсутствие инвалидности, каких-либо хронических и (или) тяжких заболеваний), суд считает законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа, но не в максимальном размере. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста, в связи с чем необходимым зачесть в назначенное ФИО1 наказание время его административного задержания, то есть с 03-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 (пятьсот) рублей.

Зачесть в назначенное ФИО4 наказание время его административного задержания, то есть с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Документ об оплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности обязан представить в Борзинский городской суд Забайкальского края судье вынесшему постановление.

В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель будет привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Штраф подлежит уплате:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа: штраф заадминистративное правонарушение.

Постановление суда может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Судья Т.А. Суворова

Копия верна: Т.А. Суворова