Приговор № 1-110/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-110/2024

Дело № 1-110/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 19 апреля 2024 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Масютиной Ю.Ю.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Якупова Р.Х., удостоверение №222, (ордер № 14490 от 08.04.2024, в деле),

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 ..., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> зарегистрированной по адресу: ... фактически проживающей по адресу: ... гражданина Российской Федерации, разведенной, имеющей на иждивении двух малолетних детей, со средне- специальным образованием, не военнообязанной, не работающей, судимой:

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от 29.09.2020 по ст. 264.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев (основное наказание исполнено 15.03.2021);

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от 20.03.2023 по ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ частично присоединено дополнительное наказание по приговору от 29.09.2020, всего к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на основании ст.73 УК РФ 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца 22 дня (дополнительное наказание отбыто 26.08.2023);

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от 06.12.2023по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и городу Мелеузу Республики Башкортостан признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов. Постановление вступило в законную силу 07 июля 2023 года.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, подвергнутое административному наказанию, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

<дата обезличена> около ... часов ... минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находилась в помещении магазина «...»), расположенном по адресу: <адрес обезличен>, и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, ... похитила дезодорант AXE Дарк Темптейшн муж.150 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 304 руб. 02 коп. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО ...» имущественный вред на общую сумму 304 руб. 02 коп.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала и показала, что <дата обезличена> утром она встретила знакомого ФИО7, который предложил сходить в магазин за спиртным и сигаретами, и они вдвоем зашли в магазин «...» по адресу: <адрес обезличен>. Там Свидетель №2 пошел в отдел по продаже алкоголя, а она где бытовая химия, Проходя мимо стеллажей она взяла два дезодоранта, один положила во внутренний карман куртки, а второй положила в боковой карман куртки и подошла к кассе. Там Свидетель №2 расплатился за товар, а охранник магазина у нее спросил, что у нее в кармане, она из кармана вытащила и вернула один дезодорант, а второй в кармане оставила и вышла из магазина, не оплатив товар. Свидетель №2 не видел и не знал, что она похитила дезодорант, они разошлись. Позже она заплатила за похищенный товар и возместила ущерб. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины ФИО1 ее вина в судебном заседании нашла полное подтверждение следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО5(ранее ФИО6) показала, что <дата обезличена> около ... часов от охранника Свидетель №1 поступило сообщение о совершенной краже товара из магазина «...» ...». Позже в ходе просмотра видеозаписи она увидела, что подсудимая ФИО1 в магазине похитила два дезодоранта и возле кассы у нее один дезодорант охранник изъял, но второй она сумела незаметно пронести без оплаты, тог есть похитила. В ходе дознания ФИО1 возместила ущерб.

Свидетель Свидетель №1 дал схожие показания, пояснив, что он остановил ФИО1 у кассы и изъял у нее один дезодорант, так как она пыталась пронести его без оплаты, и она вышла, но позже выяснилось по видеозаписи, что у нее был еще один дезодорант, который она похитила.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, который не явился в судебное заседание ввиду отбытия на СВО, следует, что <дата обезличена> около ... часов ... минут встретился с ФИО1, они зашли в магазин «...» по адресу: <адрес обезличен>. Там выбрал шампанское, подошел к ФИО1 и они пошли в сторону кассы, где он оплатил за товар. Возле кассы ФИО1 остановил охранник магазина, и поинтересовался, что у нее находится во внутреннем правом кармане ее куртки, на что она добровольно вернула 1 дезодорант AXE Дарк Темптейшн. Выйдя из помещения магазина, он направился домой, а ФИО1 ушла в неизвестном направлении (л.д. 80-81).

Таким образом, признательные показания подсудимой ФИО1 о краже ею дезодоранта из магазина полностью соответствуют показаниям представителя потерпевшего и свидетелей.

Кроме того, вина ФИО1 нашла подтверждение и материалами дела, которые полностью согласовываются с показаниями как подсудимой, так и представителя потерпевшего, свидетелей:

- заявлением ФИО8 ( в настоящее время ФИО5), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата обезличена> около ... ч. ... минут, находясь в помещении магазина «...» по адресу: <адрес обезличен> похитило товарно-материальные ценности ( л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «...», по адресу: <адрес обезличен>, где ФИО1 совершила хищение ТМЦ, где в ходе осмотра был изъят CD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д.8-9);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и городу Мелеузу РБ, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Мелеузовского района и городу Мелеузу РБ №5-378/2023 от 26.06.2023, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов (л.д. 14);

- инвентаризационным актом, согласно которого проведена ревизия товара в магазине «...» по адресу: <адрес обезличен>, недостача товарно- материальных ценностей: 1 шт. дезодоранта AXE Дарк Темптейшн, муж. 150 мл. стоимость 304 руб. 02 коп. Итого: 304 руб.02 коп. (л.д.17);

- справкой об ущербе от <дата обезличена>, выданной ООО «Бизнес-партнер», согласно которой закупочная стоимость без НДС 1 шт. дезодоранта AXE Дарк Темптейшн, муж. 150 мл. составляет 304 руб. 02 коп. (л.д.18);

- товарной накладной ООО «Бизнес-партнер», согласно которой закупочная стоимость 1 шт. дезодоранта AXE Дарк Темптейшн, муж. 150 мл., составляет 304 руб. 02 коп. (л.д.19-20);

- протоколом осмотра документов (л.д. 48-50,51);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата обезличена> с участием подозреваемой ФИО1 и защитника, в ходе которой ФИО1 показала и рассказала, что около ... ч. ... мин. <дата обезличена>, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ... похитила 1 шт. дезодорант AXE Дарк Темптейшн стоимостью 304 руб. 02 коп. (л.д. 64-69);

- протоколом осмотра CD-R диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемая ФИО1 пояснила, что на видеозаписи изображена она. Также, ФИО1 пояснила, что на видеофайлах изображены фрагменты, в которых запечатлен факт кражи ей товарно-материальных ценностей <дата обезличена> около ... ч.... мин. в магазине «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, CD-R-диск с фрагментами видеозаписи признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 70-74,75);

- копией расписки, согласно которой ФИО8 ( в настоящее время ФИО5) получила от ФИО1 денежные средства в размере 304 руб. 02 коп. в счет причиненного материального ущерба (л.д. 79).

Оценив в совокупности исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении мелкого хищения из магазина «Ярмарка» доказана в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновной, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее малолетней дочери.

Так, ФИО1 вину признала, в содеянном раскаивается, возместила ущерб, активно способствовала расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых инвалид, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ суд оснований не находит.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, стоимости похищенного, данные о личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> и от <дата обезличена> суд считает необходимым сохранить и оставить на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-R – диск с записью камер видеонаблюдения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 26.06.2023, копию расписки– оставить в уголовном деле.

Приговоры Мелеузовского районного суда от 20.03.2023 и от 06.12.2023 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденной ее право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий В.Ф.Никифоров

...

...

...