Решение № 2-137/2017 2-137/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-137/2017Егорлыкский районный суд (Ростовская область) - Гражданское Егорлыкский районный суд Ростовской области №2-137/2017 Именем Российской Федерации 12 апреля 2017 года станица Егорлыкская Ростовской области Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой И.В., при секретаре Поповой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ОАО Банк «Народный кредит» в лице его конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в форме овердрафт №3831 доп. №4 от 24.01.2014 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей –задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей пени на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей пени на просроченный основной долг. В обоснование своих исковых требований истец в заявлении указал, что 24.01.2014 года в ОАО Банк «Народный кредит поступило заявление ФИО1 об открытии на его имя текущего счета, предоставлении банковской карты с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей с процентной ставкой годовых 20,00%. Банк совершил акцепт оферты, полученной от ответчика, открыл текущий счет на имя ответчика, предоставил банковскую карту с установленным кредитного лимитом, исполнив свои обязательства надлежащим образом. Между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафт №3831 доп. №4 от 24.01.2014 года на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, начиная с 2014 года. Его задолженность по состоянию на 15.08.2016 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей пени на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей пени на просроченный основной долг. Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д. 5, 65-66, 71, 61, 67-69), поэтому согласно ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора. Исходя из вышеуказанных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, являются: наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на истце. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ). Вместе с тем, истцом подлинник договора потребительского кредита, его надлежащим образом заверенная копия суду не представлены, ответчиком на предложение суда копия договора также не представлена. Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, не подтвердил, представленные истцом: расчет задолженности (л.д. 11), выписка по счету (л.д. 12-16), ведомость начисленных процентов (л.д. 18), список клиентов (л.д. 19), анкета клиента физического лица без сведений о ее составителе и подписи (л.д. 20) доказательствами заключения договора потребительского кредита не являются, сведений об обращении ФИО1 к истцу с заявлением о получении кредита, о заключении, подписании им кредитного договора, получении денежных средств по кредитному договору не содержат. Выписка по счету отражает на бумажном носителе содержание внутреннего программного продукта банка, не подтверждает получение и внесение ответчиком денежных средств. Поскольку истцом не представлены доказательства заключения между ОАО Банк "Народный кредит" и ФИО1 договора потребительского кредита №3831 доп. №4 от 24.01.2014 года, а также документы, подтверждающие получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору и совершение действий по его возврату, исковые требования ОАО Банк "Народный кредит" о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> рублей, основанные на наличии задолженности по кредитному договору №3831 доп. №4 от 24.01.2014 года, в том числе: по основному долгу, процентам, пеням, удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198, 209 ГПК РФ, суд Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Народный кредит о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в форме овердрафт №3831 доп. №4 от 24.01.2014 года в размере <данные изъяты> оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2017 года. Судья: <данные изъяты> Суд:Егорлыкский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:ОАО Банк " Народный кредит" (подробнее)Судьи дела:Колесникова Ирина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-137/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-137/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-137/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-137/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|