Решение № 2-1-3563/2025 2-3563/2025 2-3563/2025~М-703/2025 М-703/2025 от 15 мая 2025 г. по делу № 2-1-3563/2025

Дело № 2-1-3563/2025

УИД: 40RS0001-01-2025-001317-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

16 апреля 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2025 года ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, мотивируя требование тем, что 8 июня 2022 года старшим следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и против собственности СУ УМВД России по г. Калуге в отношении истца возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, а 22 ноября 2022 года - уголовное дело при признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, которое 10 августа 2024 года было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях истицы состава преступления.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на протяжении двух лет и 2 месяцев в отношении истца осуществлялось незаконное уголовное преследование по двум составам преступлений, относящихся к категории тяжких, в ходе которого истца трижды допрашивали в качестве подозреваемого, трижды проводилась проверка показаний на месте. Незаконное уголовное преследование подорвало здоровье истца - осенью 2024 года он перенес инфаркт и проходил лечение в ГБУЗ КО «Городская клиническая больница № 2 «Сосновая роща».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, её представитель по доверенности ФИО2 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения иска, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, полагала, что истицей не доказан факт причинения ей морального вреда, нравственных страданий.

Представитель УМВД России по Калужской области по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения иска, полагала размер требуемой суммы компенсации морального вреда чрезмерно завышенным.

Представитель прокуратуры г.Калуги по доверенности ФИО5 исковые требования считала подлежащими удовлетворению, но полагала, что размер требуемой суммы компенсации морального вреда завышен.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Калуге, следователь отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и против собственности СУ УМВД России по г. Калуге ФИО6 - в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, медицинские документы истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 8 июня 2022 года постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и против собственности СУ УМВД России по г. Калуге в отношении истца ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Судом установлено, что поводом для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ послужил тот факт, что в период с 18 мая 2017 по 29 декабря 2018 года ФИО1, являясь управляющим ТСН (Ж) «Терепец-6», действуя из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору с совместно с неустановленным лицом из числа членов правления ТСН (Ж) «Терепец-6», используя свое служебное положение, путем обмана под предлогом оплаты выполненных работ, находясь на территории г. Калуги, совершили хищение денежных средств ТСН (Ж) «Терепец-6» на сумму 752 383 рублей, чем причинили имущественный вред ТСН (Ж) «Терепец-6» в крупном размере на указанную сумму; в период с 20.06.2019 по 30.12.2021 он же, являясь директором ООО «ЖРЭУ-19», с использованием своего служебного положения, находясь на территории г. Калуги путем обмана и злоупотребления доверием завладел принадлежащими ООО «ЖРЭУ-19» денежными средствами в размере не менее 500 000 рублей, чем причинил имущественный вред последнему в крупном размере на указанную сумму.

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и против собственности СУ УМВД России по г. Калуге ФИО6 от 10 августа 2024 года уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и ст. 160 УК Ф, прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии сост. 134 УК РФ за ФИО1 признано право на реабилитацию.

Согласно постановлению Калужского районного суда Калужской области от 11 ноября 2024 года заместителю прокурора г. Калуги в удовлетворении ходатайства о разрешении отмены данного постановления отказано.

В соответствии с пунктами 34, 35, 55 статьи 5 УПК РФ реабилитация – порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Данная статья также устанавливает, что право на реабилитацию имеют подозреваемый обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным, в том числе пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ.

Таким образом, действующее законодательство исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности, причем самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмируется причинение морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Индекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

При этом, пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, который подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, в связи с незаконным уголовным преследованием в отношении истца.

Определяя размер денежной компенсации, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, суд учитывает длительность периода уголовного преследования в отношении ФИО1 (2 года и 2 месяца), тот факт, что он в результате уголовного преследования испытывал нравственные переживания, в том числе, в связи с тем, что трижды был допрошен в качестве подозреваемого (14 февраля 2023 года, 25 июля 2023 года, 04 августа 2023 года), 31 июля 2023 года между ФИО1 и председателем Правления ТСН(Ж) «Терепец-6» проведена очная ставка, проводилась проверка показаний истца на месте (25 июля 2023 года, 01 августа 2023 года, 08 сентября 2023 года), а также, что меры пресечения в отношении ФИО1 не избирались, обвинение ему не предъявлялось, он в обычном режиме осуществлял трудовую деятельность, не был ограничен в передвижении.

Учитывая вышеизложенное, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Доказательств прямой причинно-следственной связи между незаконным преследованием истца и перенесенным осенью 2024 года инфарктом, т.е. в период, когда следственные действия в отношении истца не проводились, уголовное дело в отношении него прекращено, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 №) компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 16.05.2025