Решение № 2-902/2017 2-902/2017~М-740/2017 М-740/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-902/2017

№ 2-902/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Ефименко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Давлекановском районе и г.Давлеканово Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в зачете в страховой стаж периода трудовой деятельности, о включении в стаж периода трудовой деятельности и перерасчете пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Давлекановском районе и г.Давлеканово РБ, просит: признать незаконным отказ ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Давлекановском районе и городе Давлеканово РБ в зачете в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПМК - 92 Узсельсантехгазмонтаж; обязать ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и городе Давлеканово РБ произвести зачет в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в СПМК - 92 Узсельсантехгазмонтаж, мотивируя тем, что он является пенсионером и в настоящее время ему выплачивается страховая пенсия по старости в размере 11 879, 67 рублей. Для перерасчета пенсии им к ответчику было подано письменно обращение по вопросу о не включении в страховой стаж с 25 05.1981 по ДД.ММ.ГГГГ - периода его работы в СПМК-92 Узсельсантехгазмонтаж. ДД.ММ.ГГГГ был выдан письменной отказ во включении указанного периода на том основании, что в трудовой книжке в записи в дате увольнения и дате приказа увольнения имеются исправления не заверенные в установленном порядке. Однако с решением ответчика он не согласен, поскольку полагает, что указанный выше период его работы может быть засчитан при подсчете страхового стажа.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления поддержал, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Давлекановском районе и г.Давлеканово Республики Башкортостан ФИО2 иск не признал, просил в иске отказать, указав на то, что в трудовой книжке имеются исправления, которые не оговорены, выписка из приказа отсутствует. В приказе имеется описка, которая также не оговорена.

Выслушав стороны, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела и подлинник трудовой книжки, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 является пенсионером и в настоящее время ему выплачивается страховая пенсия по старости.

ФИО4 обратился в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Давлекановском районе и г.Давлеканово Республики Башкортостан с заявлением по вопросу о не включении в страховой стаж - периода его работы в СПМК-92 Узсельсантехгазмонтаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан письменной отказ во включении указанного периода на том основании, что в трудовой книжке в записи в дате увольнения и дате приказа увольнения имеются исправления, не заверенные в установленном порядке.

Согласно трудовой книжке АТ-111 № ФИО1 с 25 05.1981 по ДД.ММ.ГГГГ работал в СПМК-92 Узсельсантехгазмонтаж, в указанной дате имеются исправления, которые конкретно не оговорены. Однако в трудовой книжке в записи от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО4 на работу в СПМК-92 Узсельсантехгазмонтаж в качестве слесаря-сантехника 4 разряда исправления отсутствуют. Исправления в дате ДД.ММ.ГГГГ оговорены.

Постановлением Правительства от 02.10.2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. Пунктом 11 указанных Правил установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель ФИО3, которая показала, что истец является ее супругом. С ДД.ММ.ГГГГ они состоят в браке. После регистрации брака они жили в <адрес>. Ее супруг работал слесарем в СПМК-92 Узсельсантехгазмонтаж, в том числе в оспариваемый им период. В <адрес> у них родился ребенок, она сама работала там же в роддоме. Сейчас в <адрес> у них никого не осталось.

Показания свидетеля у суда сомнений не вызывают, т.к. они логичны, последовательны, согласуются с показаниями истца и с материалами дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что запись в трудовой книжке является достоверным доказательством, подтверждающим период работы ФИО1 с 25 05.1981 по ДД.ММ.ГГГГ в СПМК-92 Узсельсантехгазмонтаж, в связи с чем исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в зачете в страховой стаж периода трудовой деятельности, о включении в стаж периода трудовой деятельности и перерасчете пенсии по старости удовлетворить.

Признать незаконным отказ ФИО1 ГУ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и городе Давлеканово РБ в зачете в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в СПМК - 92 Узсельсантехгазмонтаж.

Обязать ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и городе Давлеканово РБ произвести зачет в страховой стаж ФИО1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в СПМК - 92 Узсельсантехгазмонтаж.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: С.Ф.Шаранов

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-902/2017 Давлекановского районного суда РБ