Апелляционное определение № 33-10324/2026 от 19 апреля 2026 г.

Судья: Бабак Л.В.

Дело <данные изъяты> УИД <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты><данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гулиной Е.М.,

судей Тюшляевой Н.В., Колесникова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Секриеру А.В.,

с участием прокурора Очировой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО к ГБУЗ МО Московская областная станция скорой медицинской помощи о взыскании расходов на погребение,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения представителя истца, представителей ответчика, заключение прокурора,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с иском к ответчику ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи» о взыскании расходов на погребение.

В обоснование требований указала, что <данные изъяты> ФИО стало плохо, родственники вызвали скорую помощь по адресу: <данные изъяты>. Прибыв по адресу, скорая помощь (фельдшер и врач) провели медицинский осмотр ФИО и выявили диагноз: инфаркт миокарда передний стенки и оказывали мед. помощь на дому в течение 1 (одного) часа. Скорая помощь связались с диспетчерской и ФИО повезли на скорой помощи в <данные изъяты>, т.к. там были места для больной. Фельдшер скорой помощи повел себя не профессионально - при ФИО и её родственниками начал возмущаться, что больную надо доставить в <данные изъяты>. В связи с неоказанием скорой медицинской помощи ФИО скончалась. Причина смерти повторный инфаркт миокарда передней стенки. Истец обратилась с заявлением в полицию о привлечении врача и фельдшера скорой помощи к уголовной ответственности. <данные изъяты> решением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> были удовлетворены частично исковые требования по делу <данные изъяты> по иску ФИО к ГБУЗ МО Московская областная станция скорой медицинской помощи. ФИО полностью взяла обязанности на погребенье матери ФИО, поэтому полагает, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение и облагораживание места захоронения лицу, понесшему эти расходы, просит взыскать с ответчика в свою пользу 361 080 руб.

В судебное заседание истец не явилась. Ее представитель исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Решением Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просила решение суда отменить как незаконного и необоснованного, требования удовлетворить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Протокольным определением от <данные изъяты> судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена врач ФИО.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Московского областного суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <данные изъяты> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Представитель истицы в судебном заседании требования поддержал.

Представители ответчика исковые требования не признали, просили применить срока исковой давности.

Разрешая исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> ФИО стало плохо, родственники вызвали скорую помощь по адресу: <данные изъяты>. Прибыв по адресу, скорая помощь (фельдшер и врач) провели медицинский осмотр ФИО и выявили диагноз: инфаркт миокарда передний стенки и оказывали медицинскую помощь на дому в течение 1 (одного) часа. Затем повезли ФИО в <данные изъяты>, т.к. там были места для больной в стационаре. В связи с неоказанием скорой медицинской помощи ФИО скончалась. Причина смерти повторный инфаркт миокарда передней стенки.

Истицей понесены расходы на погребение, облагораживание места захоронения ФИО, что подтверждается материалами дела: справкой (т.1, л.д. 9), товарными чеками (т.1, л.д. 10-12) и договором с чеком (т.1 л.д. 13-20):

- стоимость поминального обеда – 20 080 руб.,

- предметы убранства при погребении – 35 510 руб.,

- расходы на транспорт, копку могилы – 24 000 руб.,

- стоимость ограды с установкой – 17 000 руб.,

- стоимость креста – 10 000 руб.,

- комплект надгробных изделий с доставкой и установкой – 279 000 руб.

Решением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования ФИО к ГБУЗ МО Московская областная станция скорой медицинской помощи о взыскании компенсации морального вреда в связи с установленными дефектами оказания медицинской помощи

Согласно заключению комиссии экспертов, причиной смерти ФИО явилось заболевание – острый трансмуральный инфаркт миокарда передней стенки левого желудочка. Между острым инфарктом миокарда и наступлением смерти ФИО имеется прямая (причинно-следственная) связь. Острый трансмуральный инфаркт миокарда характеризуется высокой смертностью, и даже своевременно начатое лечение не гарантирует благоприятный исход.

Из содержания искового заявления усматривается, что основанием для ее обращения в суд с требованиями о взыскании расходов на погребение послужило, по мнению истца, ненадлежащее оказание медицинской помощи ее матери ФИО работниками Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Московская областная станция скорой медицинской помощи", приведшее к ее смерти.

Судебная коллегия, разрешая спор, принимает во внимание решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от <данные изъяты> и обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Московская областная станция скорой медицинской помощи" о взыскании компенсации морального вреда, которые имеют преюдициальное значение при разрешении спора по настоящему делу, а именно, что установленные дефекты диагностики и лечения не позволяют признать медицинскую помощь, оказанную <данные изъяты> бригадой скорой медицинской помощи правильной и своевременной, что послужило основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Применительно к спорным отношениям в соответствии с действующим правовым регулированием ответчик по настоящему делу - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области "Московская областная станция скорой медицинской помощи" - должен доказать отсутствие своей вины в причинении вреда, в связи со смертью.

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (статья 41 Конституции Российской Федерации).

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от <данные изъяты> N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункты 3, 9 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (части 1, 2 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В пункте 21 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации (часть 1 статьи 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи и клинических рекомендаций и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Основания, порядок, объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также круг лиц, имеющих право на такое возмещение, определены главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В объем возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, входят в том числе расходы на погребение (статья 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что в случае причинения работником медицинской организации вреда жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи медицинская организация обязана возместить причиненный вред лицу, имеющему право на такое возмещение.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности медицинского учреждения за причиненный при оказании медицинской помощи вред являются: причинение вреда пациенту; противоправность поведения причинителя вреда (нарушение требований законодательства (порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов) действиями (бездействием) медицинского учреждения (его работников); наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда - медицинского учреждения или его работников.

Гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если не докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом, в том числе моральным, означает, что противоправное поведение причинителя вреда влечет наступление негативных последствий в виде причиненного потерпевшему вреда. При этом закон не содержит указания на характер причинной связи (прямая или косвенная (опосредованная) причинная связь) между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом и не предусматривает в качестве юридически значимой для возложения на причинителя вреда обязанности возместить вред только прямую причинную связь. Характер причинной связи может влиять на размер подлежащего возмещению вреда.

В данном случае юридическое значение может иметь и косвенная (опосредованная) причинная связь, если дефекты (недостатки) оказания работниками Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Московская областная станция скорой медицинской помощи" медицинской помощи ФИО могли способствовать ухудшению состояния ее здоровья и привести к неблагоприятному для нее исходу, то есть к смерти. При этом ухудшение состояния здоровья человека вследствие ненадлежащего оказания ему медицинской помощи, в том числе по причине дефектов ее оказания (непроведение пациенту всех необходимых диагностических и лечебных мероприятий, ненадлежащий уход за пациентом и т.п.), причиняет страдания, то есть причиняет вред, как самому пациенту, так и его родственникам, что является достаточным основанием для компенсации такого вреда.

Возможность возмещения вреда, в том числе расходов на погребение, расходов на проведение поминального обеда не поставлена в зависимость от наличия только прямой причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

Согласно ст. 3 Федерального закона от <данные изъяты> N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее – Закон о погребении и похоронном деле), настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Возмещению в порядке ст. 1094 ГК РФ подлежат расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному достойному захоронению тела. Последующее облагораживание места захоронения производится по желанию родственников и не относится к необходимым расходам на погребение

В п. 1 ст. 9 Закона о погребении и похоронном деле содержится гарантированный перечень услуг по погребению:

- оформление документов, необходимых для погребения;

- предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;

- перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

- погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Расходы истицы на погребение, облагораживание места захоронения матери в заявленном в иске размере 361 080 руб. подтверждаются материалами дела: справкой (т.1, л.д. 9), товарными чеками (т.1, л.д. 10-12) и договором с чеком (т.1 л.д. 13-20).

Таким образом, судебная коллегия находит исковые требования обоснованными и приходи к выводу о необходимости взыскания с ГБУЗ МО Московская областная станция скорой медицинской помощи в пользу ФИО расходов на погребение в размере 361 080 руб.

Оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о применении срока давности судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку факт оказания ответчиком медицинской помощи ненадлежащего качества был установлен лишь вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, подавая настоящие исковые требования в суд <данные изъяты>, истица действовала в пределах трехлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить.

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ МО Московская областная станция скорой медицинской помощи в пользу ФИО расходы на погребение в размере 361 080 руб.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>.