Решение № 2-1326/2020 2-1326/2020~М-1227/2020 М-1227/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-1326/2020

Дело № 2-1326/2020

УИД 23RS0037-01-2020-001884-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Бокий Н.М.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mitsubishi 1.200» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>), застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № МТ 0719. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 210740» г/н №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении, риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 59 726руб., что подтверждается платежным поручением № о ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика 59 727 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1991,78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивают.

Ответчик ФИО2 в заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает полностью.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mitsubishi 1.200» г/н №, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № МТ 0719.

Ответчик по делу ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 210740» г/н №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно платежному поручению № от 05.02.2020г., АО «СОГАЗ» произвело оплату за ремонт «Mitsubishi 1.200» г/н №, в счет оплаты страхового возмещения по страховому акту в размере 59 726 руб. (л.д. 13).

Ввиду того, что в материалах дела имеется собственноручно написанное ФИО2 заявление о том, что он иск признает, суд считает требования подлежащими удовлетворению, без исследования материалов по делу.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 991,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба, в порядке суброгации, в размере 59 726 рублей и госпошлину в размере 1 991,78 руб., а всего взыскать 61 717,78 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.М. Бокий