Приговор № 1-280/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-280/2019

Дело №1-280/2019

УИД №16RS0036-01-2019-002463-53


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьиЗамалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В.,с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Альметьевского городского прокурора Кадирова Ф.Ф.,

подсудимогоФИО1,

адвоката Новиковой Н.А. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование средне-специальное, не женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:00 до 13:20, ФИО1, находясь в доме <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта, из семян кондитерского мака и других ингредиентов, действуя с единым умыслом незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, в пересчете на сухое вещество массой не менее 5,47 грамма, часть которого потребил, а часть незаконно хранил в трех пластиковых бутылках, по месту своего проживания до задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13:30 ФИО1, находящийся в наркотическом опьянении, был задержан сотрудниками полиции при выходе со двора дома <адрес>. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:50 до 14:20, в ходе осмотра сотрудниками полиции помещения дома <адрес>, незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 в пластиковой бутылкенаркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и раскаялся. Пояснил, что повторяться не желает, полностью подтверждает обстоятельства, указанные в обвинении. На вопросы государственного обвинителя пояснил, что в ходе предварительного расследования со стороны сотрудников полиции какого-либо давления на него не оказывалось.

Вина подсудимого ФИО1 также, устанавливается следующими доказательствами:

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО и ФИО видно, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых при осмотре дома <адрес>, в котором проживает ФИО1 После чего сотрудники полиции с разрешения и согласия ФИО1 произвели осмотр дома, в ходе которого, были обнаружены и изъяты 3 пластиковые бутылки с жидкостями, пустой использованный шприц, которые были упакованы и опечатаны, где они ФИО1 расписались (л.д.59-61, 62-64).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля сотрудника полиции ФИО видно, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по Альметьевскому району поступило анонимное сообщение от неизвестного лица о том, что со двора <адрес> исходит запах ацетона. Прибыв по указанному адресу, он с сотрудниками ОНК ОМВД России по Альметьевскому району пригласили двоих понятых, с которыми с разрешения ФИО1 вошли в вышеуказанный дом. С его согласия был проведен осмотр дома, где на кухне на полу были обнаружены и изъяты три пластиковые бутылки с жидкостями, пустой использованный шприц. Как ФИО1 пояснил с наркотическим средством. В отношении ФИО1 было проведено освидетельствование (л.д.53-54).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вменяемого преступления также устанавливается следующими доказательствами.

Рапортом сотрудника полиции, согласно которому в ходе осмотра дома ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты три пластиковые бутылки с жидкостью внутри (л.д.3).

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 в дежурную часть отдела МВД России по Альметьевскому району поступил анонимный звонок от неизвестного лица о том, что в <адрес> проживает мужчина, который по месту своего проживания изготавливает и потребляет наркотические средства и, что возле ворот дома на земле лежат бутылки из-под растворителя и использованные шприцы, а также из двора дома исходит запах ацетона (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение дома <адрес>, где проживает ФИО1, в ходе осмотра места происшествия были изъяты: один использованный шприц с иглой и защитным колпачком, 3 пластиковые бутылки с жидкостью (л.д.8,9).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нижний слой жидкости в 2 пластиковых бутылках, представленных на экспертизы, является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы массой 5,47 грамма (л.д.12, 36-39);

Согласно протоколу (акту) медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (л.д.16).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) были осмотрены один использованный шприц с иглой и защитным колпачком, 2 пластиковые бутылки с наркотическим средством – экстракт маковой соломы остаточной массой 4,87 грамма (объемом 110 мл), ватные тампоны со смывами, изъятыми с рук ФИО1, в упакованном и опечатанном виде (л.д.55-56), которые были признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.57).

Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется. Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим,к административной ответственности не привлекался, на учетах не состоит, проходил службу в рядах Вооруженных сил РФ, от соседей жалобы не поступали, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.67-93). Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от алкоголя, нуждается в прохождении курса лечения от алкоголизма (л.д.50-51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.18-19), состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Судом не установлено влияние наркотического опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) на совершение преступления, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Суд считает, что назначение ФИО1 наказания не связанногос реальным лишением свободы, не предотвратит совершение виновным подобных преступлений в дальнейшем, и не окажет влияния на его исправление. Ему необходимо назначить реальное лишение свободы, но в размере низшего предела, предусмотренного вмененной статьи.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не находит оснований для применения к осужденному ст. ст. 64, 73УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Суд также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного указанной статьей.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается исправительная колония общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство в двух пластиковых бутылках, а также смывы с рук ФИО1 необходимо уничтожить, документы хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, арестовав ФИО1 в зале суда, срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - экстракт маковой соломы остаточной массой 4,87 грамма в 2 пластиковых бутылках, 1 пластиковую бутылку с жидкостью, 1 использованный шприц с иглой и защитным колпачком, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранениявещественных доказательств отдела МВД России по Альметьевскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/Подпись/

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда Д.З. Замалетдинов