Решение № 2-422/2019 2-422/2019(2-5305/2018;)~М-4951/2018 2-5305/2018 М-4951/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-422/2019

Дело № года


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Васьковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на следующее.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в Ногинском управлении ЗАГС заключен брак.

От брака имеются дети: сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На протяжении последнего года семейная жизнь супругов стала разлаживаться. Происходили ссоры, возникали конфликтные ситуации. Супруг (ответчик) часто, особенно в выходные дни, появлялся в нетрезвом состоянии; грубо общался с истицей, в том числе в присутствии детей. При этом ответчик отказывался выделять денежные средства на ведение домашнего хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, несмотря на то, что не участвовал в затратах на ведение общего хозяйства, открыл денежный вклад в ПАО «Московский кредитный банк».

Это послужило причиной новой ссоры. Истец окончательно поняла, что полностью утратила чувство любви к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения супругов (истицы и ответчика) фактически прекратились. В настоящее время истец окончательно утвердилась в решении расторгнуть брак.

Вся полнота забот о несовершеннолетних детях истца и ответчика лежала и продолжает лежать исключительно на истце. Ответчик не принимает участия в содержании детей и в добровольном порядке нести расходы на их содержание не желает. Истец полагает, что имеет право на взыскание с ответчика в её пользу алиментов, в установленном законом размере - 1/3 части заработка или иного дохода ответчика.

Во время брака было нажито имущество, которое в добровольном порядке ответчик отказывается разделить с истцом.

По договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №) была приобретена жилая комната, общей площадью 21 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, пр. 1-й <адрес>. Титульным собственником комнаты указан ответчик. Стоимость комнаты, согласно договора купли - продажи, <данные изъяты> рублей.

По договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль RENAULT LOGAN, год изготовления 2011, VIN №, модель № двигателя - №, № кузова - №, цвет кузова - бежевый. Титульным собственником автомобиля указан ответчик. Стоимость автомобиля, согласно договора купли - продажи, <данные изъяты> рублей.

Денежные средства, размещённые по договору банковского вклада № № от ДД.ММ.ГГГГ на счёте № в ПАО «Московский кредитный банк» (107045, Москва, <адрес>, стр. 1). Титульным вкладчиком указан ответчик. Сумма вклада, согласно справки банка, <данные изъяты> рублей. Таким образом, на момент подачи иска истец оценивает совместно нажитое имущество в размере - <данные изъяты>.

Согласно ст. 34 СК имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Раздела совместно нажитого имущества ранее не производилось.

Брачный договор между истцом и ответчиком не составлялся, каких - либо соглашений о разделе имущества не заключалось.

Истец исходит из того, что доли супругов при разделе совместной собственности должны быть признаны равными. Стоимость 1\2 доли совместного имущества супругов и соответственно цена иска составляет 985045 рублей 64 копейки.

Истец ФИО1, с учетом уточнения требований, просила суд: брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Ногинским управлением записи актов гражданского состояния Главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №, расторгнуть. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработка или иных видов дохода. Признать совместной собственностью супругов: жилую комнату, общей площадью 21 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пр. 1-й <адрес>.; автомобиль RENAULT LOGAN, год изготовления 2011, VIN №, модель № двигателя - №, № кузова -№, цвет кузова - бежевый; денежные средства, размещённые по договору банковского вклада № № от ДД.ММ.ГГГГ на счёте № в ПАО «Московский кредитный банк». Разделить совместную собственность супругов по 1\2 доле каждому, следующим образом. Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю в праве на жилую комнату, общей площадью 21 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пр. 1-й <адрес>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> – 1\2 долю стоимости автомобиля RENAULT LOGAN, год изготовления 2011, VIN №, модель № двигателя -№, № кузова - №, цвет кузова – бежевый. Признать за ФИО1 право на 1\2 долю денежных средств, размещённых по договору банковского вклада № № от ДД.ММ.ГГГГ на счёте № в ПАО «Московский кредитный банк», а именно: <данные изъяты>.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО4, уточненные исковые требования признал, дали суду аналогичные установочной части решения суда объяснения.

Ответчик ФИО2 иск признал, доводов истца и ее представителя не оспаривал.

Представитель третьего лица - ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом (л.д.39).

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, ее представителя, ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 23 Семейного Кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в Ногинском управлении ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> был заключен брак, актовая запись о заключении брака № (л.д.7).

От брака имеются дети: сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.9), и дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.10).

Совместная семейная жизнь супругов не сложилась. Стороны проживают раздельно, общее хозяйство не ведут, брачные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Из исследованных письменных доказательств и объяснений сторон

установлено, что ответчик ФИО2 не принимает участия в содержании детей. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находятся на иждивении матери ФИО1

Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

В соответствии со статьей 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть выплачена денежная или иная компенсация.

Согласно статье 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением долей каждого из собственников, то есть является общей долевой собственностью.

Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Судом установлено, что во время брака супругами ФИО1 и ФИО2 было нажито следующее имущество.

По договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №) была приобретена жилая комната, общей площадью 21 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, пр. 1-й <адрес>. Титульным собственником комнаты указан ответчик ФИО2 Стоимость комнаты, согласно договора купли - продажи, <данные изъяты> рублей (л.д.11, 12).

По договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль RENAULT LOGAN, год изготовления 2011, VIN №, модель № двигателя - №, № кузова - №, цвет кузова - бежевый. Титульным собственником автомобиля указан ответчик ФИО2 Стоимость автомобиля, согласно договора купли - продажи, <данные изъяты> рублей (л.д.13, 14 – 15).

Денежные средства, размещённые по договору банковского вклада № Р59368410 от ДД.ММ.ГГГГ на счёте № в ПАО «Московский кредитный банк» (107045, Москва, <адрес>, стр. 1). Титульным вкладчиком указан ответчик ФИО2 (л.д.16 – 17).

Сумма вклада, согласно справки ПАО «Московский кредитный банк» от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.30).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 иск признал, доводов истца и ее представителя не оспаривал.

Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, о чем имеется его собственноручная подпись в протоколе судебного заседания.

Учитывая то обстоятельство, что признание иска ответчиком не противоречит закону, при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц; - суд принимает признание иска ответчиком.

Суд, оценивая, представленные при рассмотрении дела доказательства, в их совокупности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что исковые требования истца ФИО1 являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме - 13050 рублей 46 копеек (л.д.5, 44, 45), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец ФИО1 при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины по требованию о взыскании алиментов, в доход государства с ответчика ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину в размере - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Ногинским управлением записи актов гражданского состояния Главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №, имеющими двоих детей, расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\3 части заработка и \ или\ иного дохода.

Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Признать совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2: - жилую комнату, общей площадью 21 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пр.1 – й <адрес>; автомобиль RENAULT LOGAN, год изготовления 2011, VIN №, модель № двигателя – №, № кузова - №, цвет кузова – бежевый; денежные средства, размещенные по договору банковского вклада № № от ДД.ММ.ГГГГ на счете №, в ПАО «Московский кредитный банк».

Разделить совместно нажитого имущество супругов ФИО1 и ФИО2 по 1\2 доле каждому, следующим образом.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю в праве на жилую комнату, общей площадью 21 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пр.1 – й <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 – денежные средства в размере 140000, 00 рублей – 1\2 долю стоимости автомобиля RENAULT LOGAN, год изготовления 2011, VIN №, модель № двигателя – №, № кузова - №, цвет кузова – бежевый.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1\2 долю денежных средств, размещенных по договору банковского вклада № № от ДД.ММ.ГГГГ на счете № в ПАО «Московский кредитный банк», а именно – 420045 рублей 64 копейки (четыреста двадцать тысяч сорок пять рублей 64 копейки).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда является основанием для совершения соответствующих регистрационных действий, а именно: государственной регистрации прекращения права собственности ФИО2 на 1\2 долю на жилую комнату, общей площадью 21 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пр.1 – й <адрес>, а также государственной регистрации права собственности ФИО1 на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилую комнату, общей площадью 21 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пр.1 – й <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)