Решение № 2-2882/2019 2-2882/2019~М-2078/2019 М-2078/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-2882/2019

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении доли в праве собственности на совместно нажитое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении доли в праве собственности на совместно нажитое имущество, просила суд: признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>; прекратить право собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылался на следующее: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака на основании решения Исполкома Ногинского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № и ордера № на заселение от ДД.ММ.ГГГГ истцу и ответчику на семью из <данные изъяты> человек была предоставлена кооперативная однокомнатная квартира в ЖСК «Рассвет». Пай за квартиру в размере <данные изъяты> рублей был выплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией квитанции № серия № и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ЖСК «Рассвет». Аналогичная справка, выданная более ранней датой, явилась основанием для государственной регистрации права собственности ответчика на спорную квартиру. Истец желает реализовать свое право на установлении доли в праве собственности на супружеское имущество с целью ее отчуждения, однако в установлении размера доли в досудебном порядке ответчик истцу отказал.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о явке в судебное заседание извещена.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании подержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что оплата пая была произведена за счет денежных средств его матери, у молодой семьи за два месяца не было возможности накопить денежные средства на кооператив.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился, о явке извещен.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч. 2 ст. 7 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О собственности в СССР» член жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

В силу ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» по иску одного из супругов (бывших супругов) суд может признать за ним право на определенную часть паенакопления, являющегося их общим совместным имуществом.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № квартира в доме кооператива может принадлежать на праве общей собственности, если, например, паевой взнос за нее был выплачен супругами во время брака, либо на праве общей долевой собственности, когда право на квартиру перешло к двум и более наследникам.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 и истец ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом № Ногинского управления ЗАГС (<данные изъяты>), брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (<данные изъяты>).

Из объяснений лиц, участвующих в деле, копии дела правоуставливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), копии квитанции № серия № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> судом установлено, что в период брака между истцом и ответчиком ФИО2 на состав семьи два человека, в том числе ФИО1, была предоставлена однокомнатная кооперативная квартира по адресу: <адрес>.

Пай за квартиру в размере <данные изъяты> рублей был выплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией квитанции № серия № и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ЖСК «Рассвет».

Из дела правоустанавливающих документов на квартиру по адресу: <адрес><адрес>, установлено, что аналогичная справка ЖСК « Рассвет» № от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для государственной регистрации права собственности ответчика ФИО2 на спорную квартиру.

Из выписки из ЕГРН судом установлено, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО2 <данные изъяты>).

Таким образом, из исследованных по делу доказательств, установлено, что пай за спорную квартира по адресу: <адрес>, был выплачен в полном объеме, единовременно, в период, когда истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке и вели общее хозяйство.

По смыслу п.2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Поскольку судом установлено, что пай за спорное имущество- однокомнатную квартиру был выплачен в период брака между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что в силу норм действующего законодательства, указанное недвижимое имущество является общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1

Суд критически относится к доводам стороны ответчика о том, что спорное имущество было приобретено за счет денежных средств матери ответчика, доказательства тому, что на приобретение спорного имущества ответчику были переданы денежные средств от матери по договору дарения, и что спорная квартира является яличным имущество ответчика, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно ч.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ доли супругов на совместно нажитое имущество признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из объяснений сторон установлено, что брачный договор сторонами не заключался, следовательно, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся.

Анализируя исследованные по делу доказательства, учитывая, что судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес><адрес>, было приобретено истцом и ответчиком в совместную собственность, брачного договора между супругами заключено не было, брак между ними расторгнут, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 надлежит удовлетворить и произвести раздел совместного имущества бывших супругов, определив доли истца и ответчика в праве собственности на спорную квартиру равными, по <данные изъяты> доле каждому.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об установлении доли в праве собственности на совместно нажитое имущество, удовлетворить.

Прекратить режим общей совместной собственности супругов и признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности в <данные изъяты> доле за каждым на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> права собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для прекращения регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> права собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья