Приговор № 1-126/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-126/2020

дело №1-126/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Шариповой Л.А., с участием государственных обвинителей помощников Учалинского межрайонного прокурора Исхакова А.Г. и ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <***>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г.Белорецку РБ ФИО4, и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 27 июля 2018г., вступившего в законную силу 10.08.2018г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Водительское удостоверение серии 0227 номер <***> категории «ВС» на имя ФИО2, выданное <***>. РЭГ ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району изъято 10.08.2018г.

<***>. около 04.30 час. у ФИО2 находящегося возле озера Ургун Учалинского района РБ в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая то, что запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2, сидя на водительском сиденье автомобиля марки Лада 217230 PRIORA, государственный регистрационный знак <***> (далее автомобиль), завел двигатель и поехал в направлении с.Учалы Учалинского района РБ.

В пути следования, <***>. около 04.50 час. возле дома №<***> по <адрес>, автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району РБ и в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 отстранен от управления этим транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 02 АС №<***> от <***>. и бумажному носителю с записью результатов освидетельствования от прибора-анализатора концентрации паров этанола (алкотектор PRO-100 Combi, дата последней поверки прибора <***>.), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 в воздухе составило 1,064 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО2 согласился.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В связи с отказом от дачи показаний, судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные в ходе дознания.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что ранее привлекался к административному наказанию <***>. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по г.Белорецку РБ, и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в ГИБДД он сдал <***>., административный штраф оплатил в полном объеме. <***>. он находился на рыбалке с К.В.Р., с которым употребили спиртные напитки. <***>. около 04.30 час. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего автомобиля и поехал в направлении г.Учалы. Возле дома №<***> по <адрес> около 04.50 час. он был остановлен сотрудниками ГИБДД. При прохождении освидетельствования алкотектор показал 1,064 мг/л, с чем он согласился, и его автомашину поместили на штрафстоянку.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил.

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

В связи с неявкой свидетелей обвинения, судом в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены их показания, данные ими в ходе дознания.

Свидетель М.И.Р. показал, что во время несения службы совместно с инспектором ФИО5 <***>. в 04.50 час. возле <адрес> ими была остановлена автомашина марки Лада 217230 PRIORA, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2 Было проведено освидетельствование. Алкотектор показал результат 1.064 мг/л., с которым водитель согласился. Также установлено, что ФИО2 ранее был лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года. ФИО2 сообщил, что употребил спиртное на рыбалке на озере Ургуново со своим другом, после чего поехали домой на его автомашине. Далее автомашина ФИО2 была помещена на территорию специализированной автостоянки ООО «Авторитет».

Свидетель К.В.Р. дал показания, аналогичные показаниям ФИО2

Исследовав показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе дознания, суд считает, что они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются с показаниями подсудимого. Обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого, судом не установлено, не указывает на данное обстоятельство и сам подсудимый. В связи, с чем суд оценивает их показания как достоверные и кладет в основу приговора.

Вина ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г.Белорецку РБ, и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от <***>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Протоколом осмотра места происшествия от <***>., в ходе которого по адресу: РБ, <адрес> осмотрен автомобиль, а затем помещен на специализированную стоянку ООО «Авторитет».

Постановлением и протоколом о производстве выемки автомобиля у представителя ООО «Авторитет».

Протоколом осмотра предметов автомобиль осмотрен и постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра документов осмотрены и постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки видеозаписи с видеорегистратора патрульной автомашины, проводимой при задержании ФИО2 <***> г.

Протоколом осмотра предметов осмотрен и постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью задержания ФИО2 от <***>.

Протоколом проверки показаний ФИО2 на месте, в ходе которой последний показал и рассказал, как <***>. после употребления спиртных напитков возле озера Ургун Учалинского района РБ в 04.30 час. он сел за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и места его задержания сотрудниками ОГИБДД.

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они согласуются с показаниями свидетелей обвинения, подсудимого, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления, его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние алкогольного опьянения.

Анализ преступного поведения ФИО2, как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого является безопасность дорожного движения.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 состоит в браке, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеризующие данные, наличие на иждивении двоих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и освобождения от наказания, судом не установлено.

Мера пресечения подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым возвращенный автомобиль - разрешить использовать собственнику по своему усмотрению, административные документы и диск с видеозаписью - оставлению хранению в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (Двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: возвращенный автомобиль разрешить использовать собственнику по своему усмотрению; административные документы и диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Копию приговора направить в ГИБДД МВД РБ для исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами (по вступлению приговора в законную силу).

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Адельгариева Э.Р.