Решение № 2-1621/2019 2-1621/2019~М-1410/2019 М-1410/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-1621/2019

Дело № 2-1621/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при секретаре Гребеньковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдал ответчику кредитную карту Сбербанка России по эмиссионному контракту №*** от 28 декабря 2010 года.

ФИО1 согласился на условия, предлагаемые банком.

За период с 18 мая 2018 года по 14 июня 2019 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 180486 руб. 46 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 154115 руб. 69 коп., просроченные проценты в размере 19783 руб. 85 коп., неустойка в размере 6586 руб. 92 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 18 мая 2018 года по 14 июня 2019 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 180486 руб. 46 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 154115 руб. 69 коп., просроченные проценты в размере 19783 руб. 85 коп., неустойка в размере 6586 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4810 руб. 00 коп.

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания по делу, в суд также не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Учитывая, что ответчик в условиях надлежащего извещения неоднократно не являлся по вызовам суда, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 28 декабря 2010 года ФИО1 в ПАО «Сбербанк» подано заявление на получение кредитной карты.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

28 декабря 2010 года ПАО «Сбербанк» выдал ФИО1 кредитную карту Сбербанка России Visa Classic по эмиссионному контракту №***, а также открыл счет №***.

Лимит кредита установлен в размере 150000 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.6 Общих условий карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в подразделениях банка и кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя.

Ответчик ФИО1 согласилась на условия, предлагаемые банком (истцом), что подтверждается надлежащим образом заполненными и подписанными ответчиком заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита и т.д.В соответствии с заявлением на получение кредитной карты клиент подтверждает, что ознакомлен, согласен и обязуется выполнять условия выпуска, обслуживания кредитной карты, тарифов банка. Также уведомлен о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы банка и памятка держателя размещены на web-сайте.

Из пункта 4 Информации о полной стоимости кредита следует, что кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Согласно п. 1 Информации о полной стоимости кредита на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых.

Общим условиям установлено, что ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Неустойка определена в размере 36% годовых.

Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной карты, предложенной банком.

Мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г.Орла 04 февраля 2019 года был вынесен судебный приказ №2-486/2019 о взыскании в пользу истца с ФИО1 задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт) за период с 18 мая 2018 года по 10 января 2019 года в размере 180486 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2405 руб. 00 коп.

17 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Орла в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ был отменен.

В судебном заседании установлено, что ответчиком условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, в связи, с чем за период с 18 мая 2018 года по 14 июня 2019 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 180486 руб. 46 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 154115 руб. 69 коп., просроченные проценты в размере 19783 руб. 85 коп., неустойка в размере 6586 руб. 92 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Указанные расчеты задолженности соответствуют представленным истцом выпискам по счетам ответчика, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд считает возможным полагаться на них.

Сумма рассчитанной истцом неустойки соответствует условиям договоров потребительского кредита и соразмерна последствиям неисполненных ответчиком обязательств. В связи с этим суд считает невозможным применение к неустойке положений статьи 333 ГК РФ.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность с чем за период с 18 мая 2018 года по 14 июня 2019 года в сумме 180486 руб. 46 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 154115 руб. 69 коп., просроченные проценты в размере 19783 руб. 85 коп., неустойка в размере 6586 руб. 92 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

К числу судебных расходов в силу статьи 88 ГПК РФ относится в том числе государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4810 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 694558 от 02 июля 2019 года, № 632077 от 23 января 2019 г.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 4810 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность за период с 18 мая 2018 года по 14 июня 2019 года в сумме 180486 руб. 46 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 154115 руб. 69 коп., просроченные проценты в размере 19783 руб. 85 коп., неустойка в размере 6586 руб. 92 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4810 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Орла заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Короткова