Приговор № 1-745/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-745/2024

***

№ 1-745/2024

УИД: 66RS0003-02-2024-001859-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Иванченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Трифонове А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Юрковец Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Путинцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимой,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга по адресу: ***, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-4639/2021 от 31.08.2021 ФИО1 обязана выплачивать алименты в пользу ГАУСО Свердловской области «Центр социальной помощи семьи и детям «Гнездышко» Кировского района г. Екатеринбурга» в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери ***, начиная с 22.07.2021 и до совершеннолетия ребенка.

Во исполнение решения суда на основании исполнительного листа серии *** от 31.08.2021 в Кировском РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области 17.11.2021 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ***

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, от 12.05.2023 по делу об административном правонарушении № 5-192/2023 за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Постановление вступило в законную силу 15.06.2023, наказание ФИО1 23.08.2024.

Между тем, зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов, о возбужденном исполнительном производстве, о существующей задолженности по выплате алиментов, будучи подвергнутой административному наказанию, понимая, что алиментные обязательства нужно исполнять регулярно и ежемесячно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 в период с 16.06.2023 по 27.05.2024, то есть более двух месяцев, в нарушение решения суда умышленно не выплачивала средства на содержание несовершеннолетней ***

Кроме того, имея постоянный источник дохода, будучи официально трудоустроенной, ФИО1 получив 12.05.2023 постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, умышленно не передала работодателю соответствующее постановление, с целью неисполнения решения суда и не выплаты алиментов.

ФИО1 без уважительных причин в период с 16.06.2023 по 27.05.2024 не уплатила алименты, а именно:

- за период c 16.06.2023 по 30.06.2023 в сумме 2066 рублей 25 копеек не уплачивала в период с 01.07.2023 по 31.08.2023 и далее не платила их с 01.09.2023 по 27.05.2024;

- за период c 01.07.2023 по 31.07.2023 в сумме 4132 рубля 50 копеек не уплачивала в период с 01.08.2023 по 30.09.2023 и далее не платила их с 01.10.2023 по 27.05.2024;

- за период c 01.08.2023 по 31.08.2023 в сумме 4132 рубля 50 копеек не уплачивала в период с 01.09.2023 по 31.10.2023 и далее не платила их с 01.11.2023 по 27.05.2024;

- за период c 01.09.2023 по 30.09.2023 в сумме 4132 рубля 50 копеек не уплачивала в период с 01.10.2023 по 30.11.2023 и далее не платила их с 01.12.2023 по 27.05.2024;

- за период c 01.10.2023 по 31.10.2023 в сумме 4132 рубля 50 копеек не уплачивала в период с 01.11.2023 по 31.12.2023 и далее не платила их с 01.01.2024 по 27.05.2024;

- за период c 01.11.2023 по 30.11.2023 в сумме 4132 рубля 50 копеек не уплачивала в период с 01.12.2023 по 31.01.2024 и далее не платила их с 01.02.2024 по 27.05.2024;

- за период c 01.12.2023 по 31.12.2023 в сумме 4132 рубля 50 копеек не уплачивала в период с 01.01.2024 по 29.02.2024 и далее не платила их с 01.03.2024 по 27.05.2024;

- за период c 01.01.2024 по 31.01.2024 в сумме 5002 рубля 50 копеек не уплачивала в период с 01.02.2024 по 31.03.2024 и далее не платила их с 01.04.2024 по 27.05.2024;

- за период c 01.02.2024 по 29.02.2024 в сумме 5002 рубля 50 копеек не уплачивала в период с 01.03.2024 по 30.04.2024 и далее не платила их с 01.05.2024 по 27.05.2024.

Задолженность по алиментам за период с 16.06.2023 по 27.05.2024 составляет 36866 рублей 25 копеек (за период неуплаты – уклонения от уплаты алиментов в уголовно наказуемый период).

Общая сумма задолженности по алиментам за период с 22.07.2021 по 27.05.2024 составляет 355793 рубля 70 копеек.

Данный расчет задолженности произведен в соответствии со статьей 81, части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям ФССП России от 04.03.2016 № 00011/16/19313-АП, согласно которым размер задолженности по алиментам в вышеуказанный период определяется из размера средней заработной платы Российской Федерации на момент вынесения постановления о расчете задолженности.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С предъявленным обвинением подсудимая согласилась, вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей (л.д. 90), а также защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимой преступление является умышленным, против семьи и несовершеннолетних и в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет места регистрации, жительства и работы, устойчивые социальные связи, проживает с матерью, сожителем и совершеннолетним сыном, который находится на ее иждивении в связи с избранием в отношении него меры пресечения, она, ее сожитель и близкие родственники имеют ненадлежащее состояние здоровья в связи с наличием заболеваний (л.д. 74-76, 77, 78, 79, 81, 83, 88, 146, 147), указала, что в настоящее время оплачивает алименты в установленном законом порядке.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, ненадлежащее состояние здоровья подсудимой, ее сожителя и близких родственников в связи с наличием заболеваний.

Наличие несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого ФИО1 лишена родительских прав, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку преступление совершено подсудимой в отношении данного ребенка.

Суд принимает во внимание, что смыслу закона, само по себе наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для его признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку возможность признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего закон связывает с выполнением подсудимой обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 поддерживает отношения с указанным ребенком и периодически принимает участие в ее материальном обеспечении, не смотря на лишение в отношении нее родительских прав, суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает и учитывает подержание отношений со своим несовершеннолетним ребенком, периодическое участие в его материальном обеспечении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исходя из частей 1, 2 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершения преступления, исходя из принципа индивидуализации наказания и его целей, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без ее изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, которое является не только соразмерными содеянному, но и не будет препятствовать выполнению ФИО1 обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для назначения наказания в виде исправительных работ с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения надлежит оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 70-71, 72).

Подсудимая подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 108, 109, 134, 135).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы осужденной в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме.

Вещественные доказательства: документы, перечисленные в постановлении дознавателя Кировского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области от 28.05.2024, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 42-43), хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий *** Е.А. Иванченко