Решение № 2-2133/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-2133/2018

Дело № 2-2133/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Параньга 09 октября 2018 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката ФИО2, участвовавшего по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском, указанным выше, о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за неисполнение денежного обязательства, расходов по оплате государственной пошлины мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому он передал ФИО1 денежную сумму в размере 430000 руб., а ФИО1 обязалась вернуть данную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 8% в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 430000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1218906 руб. 67 коп,, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107876 руб.73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16984 руб.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебными повестками по указанному истцом месту жительства. Конверты с почтовой корреспонденцией, направленные повторно, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».Согласно адресной справке Отдела информационного обеспечения и адресно-справочной работы Отдела УФМС России по Республике Марий Эл ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыла по адресу: <адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная по данному адресу, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Поскольку судом в пределах установленного срока рассмотрения дела приняты все возможные меры по извещению ответчика, сведений о месте ее нахождения не имеется, определением суда на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Настоящее дело рассматривается Сернурским районным судом Республики Марий Эл в соответствии с положениями ч.4 ст. 33 ГПК РФ, согласно которым споры о подсудности между судами не допускаются.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.2 указанной статьи, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа истцом представлена расписка заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая получение им денежных средств от ФИО3 в сумме 430000 руб., в которой также содержится условие о возврате суммы займа: «на один месяц под 8% в месяц», что позволяет суду сделать вывод о заключении между ФИО3 и ФИО1 договора займа, который заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с положениями ст.808, 809 ГК РФ (л.д.59).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По условиям договора денежная сумма, переданная ответчику, должна быть возвращена через месяц.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не исполнил взятые обязательства по возврату суммы долга по договору займа, исковое требование о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 430000 руб. подлежит удовлетворению.

Из представленной истцом письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получила в долг деньги в сумме 430000 руб. от ФИО3, сумму займа обязуется вернуть не позднее одного месяца. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в нарушение условий договора займа свои обязательства надлежащим образом не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, в которой истец предложил в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность, ответ на претензию не поступил.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились, что сумма займа передается под 8% в месяц.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1218906 руб. 67 коп.

Расчет задолженности по договору займа судом проверен, является правильным. Ответчик свой расчет суду не представил.

Кроме этого истец ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, согласно ст. 395 ГК РФ, за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 107876 руб. 73 коп.

В соответствии с нормой, содержащейся в п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет суммы процентов (расчет составлен с учетом изменений, внесенных в ст. 395 ГК РФ), согласно которому проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 107876 руб. 73 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правильным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд считает необходимым исковые требования ФИО3 удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО3 денежные средства в размере 1 756 783 руб. 40 коп., в том числе 430000 руб. 00 коп. - сумму основного долга, 1218 906 руб. 67 коп. - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 107 876 руб. 73 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 30 апреля 2018 года.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 16984 руб. 00 коп. (л.д.2), которая подлежит взысканиюс ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 756 783 руб. 40 коп., в том числе 430000 руб. 00 коп. - сумму основного долга, 1218 906 руб. 67 коп. - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 107 876 руб. 73 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 16984 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Е.Е. Мальцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ