Приговор № 1-597/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-597/2020

55RS0003-01-2020-004294-06

12001520054000315

1-597/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 10.11.2020г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., помощнике судьи Машковской Т.В., с участием:

государственных обвинителей: Жмур А.В.,

ФИО1,

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Лапиковой А.А.,

свидетелей: В.Н.М.,

А.С.Ю.,

Г.Е.В.,

С.А.А.,

С.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно сбыл наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

03.06.2020г. не позднее 12 часов 30 минут ФИО3, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоящего у <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл С.М.В. (осужденному по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 18.09.2020г., вступившему в законную силу 29.09.2020г.) вещество массой 0,63 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Около 12 часов 30 минут 03.06.2020г. С.М.В. был задержан сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по г. Омску у <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., производное N- метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» производное N- метилэфедрона свыше 0,2 гр., но не более 1 гр. является значительным размером.

Кроме того, ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 02.06.2020г. до 12 часов 30 минут 03.06.2020г. ФИО3, находясь у <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, изъяв из тайника вещество массой 1,90 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Около 12 часов 30 минут 03.06.2020г. ФИО3 был задержан сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 12 часов 56 минут до 13 часов 03 минут, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., производное N- метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» производное N- метилэфедрона свыше 1 гр., но не более 200 гр. является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ не признал, так как не сбывал С.М.В. наркотическое средство, по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в суде показал, что он знаком с С.М.В. около 1 года. Наркотическое средство «соль» приобретал всегда для личного употребления, не является наркозависимым, употреблял наркотики для того, чтобы не засыпать на работе. С.М.В. знал, что он употребляет наркотические средства путем курения и неоднократно обращался к нему с просьбой помочь приобрести для него наркотическое средство, но он отказывал ему. Так в период времени с 08 до 09 часов 03.06.2020г. С.М.В. неоднократно звонил ему и просил помочь в приобретении наркотического средства. В этот момент у него не было наркотического средства, так как оно было припрятано. Он ответил С.М.В., что у него нет наркотического средства и сказал, что найдет автомобиль, чтобы съездить на рынок и сразу перезвонит ему, так как необходимы были деньги на бензин. Далее он договорился с Г.Е.В. взять автомобиль и приехал к нему. Г.Е.В. пояснил, что необходимы деньги на бензин. Тогда он позвонил С.М.В., чтобы договориться о встрече на автозаправочной станции, с целью передачи им денежных средств на бензин. Но С.М.В. настойчиво просил о встрече у ТЦ «<данные изъяты>». На автомобиле Г.Е.В. он подъехал к ТЦ «Арбат», где к нему быстро подошел С.М.В., открыл дверь, поздоровался и бросил на переднее пассажирское сиденье 500 рублей. Затем С.М.В. спросил: «О, это все мне?» и закрыл дверь. Далее пассажирскую дверь открыли сотрудники полиции и задержали его. С.М.В. он ничего не передавал.

Дополнил, что С.М.В. увидел 2 пакетика, лежащие между порогом и сидением автомобиля, которые ранее находились у него в кармане и выпали, при этом взял один сверток. Сотрудник полиции спросил про денежные средства, он пояснял, что их кинул С.М.В. Далее, по требованию сотрудника полиции, он поднял с пола сверток с наркотическим средством, а также взял деньги и положил их в разнее карманы. Затем, в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого он пояснял, что все изъятое принадлежит ему. Конверты с изъятым запаковали, понятые ставили подписи. Он не знакомился с содержанием протокола личного досмотра, так как не понимал, что происходит. В его присутствии С.М.В. пояснял, что приобрел наркотическое средство у А.. В этот день С.М.В. пояснял по телефону, что у него есть 500 рублей и просил привезти ему покурить. По окончании досмотра, он был доставлен в отдел полиции, где подписывал какие-то документы и провел всю ночь. Он пояснял сотрудникам полиции, что С.М.В. сам открыл дверь и взял пакетик, но они поясняли, чтобы он делал так, как ему говорят, иначе ему это не зачтется на суде. Адвокат был приглашен только на следующий день, предложил отказаться от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ. Но оперативные работники в случае отказа от дачи показаний, угрожали подбросить наркотические средства в его жилье. Поэтому он оговорил себя и дал следователю показания, не соответствующие действительности. Дал такие показания под психологическим воздействием, надеясь на то, что все будет хорошо. Считает, что С.М.В. спровоцировал его. Денежные средства, которые бросил С.М.В., предназначались для оплаты за бензин.

Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью. Вначале приобретал наркотическое средство через тайник - закладку в одном пакетике, затем разделил его на два пакетика, при этом один пакетик хотел оставить, но Г.Е.В. поторопил его и он положил их в карман. Не стал обращаться в компетентные органы с жалобой на действия сотрудников полиции, так как подписал признательные показания.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, которые он давал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 04.06.2020г. следует, что 02.06.2020г. через магазин он заказал наркотическое средство «соль», оплатив за него 2 800 рублей. Получив адрес тайника - закладки, он проследовал по <адрес> и у здания ПАТП № поднял сверток. Доехав до <адрес>, он пошел в сторону своего дома, по пути зашел в здание старого КПП и там спрятал поднятый им сверток с наркотическим средством «соль». После чего пошел домой. В 09 часов 36 минут 03.06.2020г. ему позвонил С.М.В., который просил угостить его на 500 рублей. Он сразу понял, что тот имел ввиду наркотическое средство «соль», так как часто обращался к нему за помощью в приобретении наркотического средства. Они договорились созвониться позже. Далее он попытался вызвать такси, чтобы доехать до С.М.В., но у него не получилось и тогда он обратился к знакомому Е., попросил его довезти его до «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Договорившись с Е., он сходил в здание старого КПП, откуда забрал спрятанный им 02.06.2020г. сверток с наркотическим средством, который разделил на две части и поместил в фольгированную бумагу из-под сигарет. Сделанные два свертка он положил в карман своих штанов. Около 12 часов к его дому подъехал Е.. Далее он сел за руль автомобиля Е. и в этот момент ему позвонил С.М.В. Он предложил С.М.В. встретиться на АЗС «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, но тот попросил его подъехать к ТК «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>. Около 12 часов 30 минут он подъехал к <адрес> и увидел идущего к автомобилю С.М.В. Достав из кармана штанов два свертка с наркотическом средством, он положил их на пол между порогом водительским сиденьем, после чего открыл водительскую дверь, но из машины не выходил. С.М.В. наклонился к нему и бросил купюру денежную купюру достоинством 500 рублей на переднее пассажирское сидение. После чего он указал С.М.В. на лежащий на полу фольгированный сверток. С.М.В. взял указанный им сверток, попрощался с ним и пошел в сторону ТК «<данные изъяты>». Далее он закрыл дверь автомобиля, поднял второй полимерный пакет с фольгированным свертком, положил его в левый карман надетых на нем штанов, взял с сиденья 500 рублей, которые положил в тот же карман и собрался уезжать, но в этот момент открылась передняя пассажирская дверь, на сиденье сел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что он задержан по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем будет проведен его личный досмотр. Выйдя из автомобиля, он попытался засунуть руки в карманы, однако сотрудники полиции пресекли его действия и надели наручники. С участием двух понятых, у <адрес>, был проведен его личный досмотр, который фиксировался на камеру мобильного телефона. Перед началом досмотра он пояснил, что в левом кармане его штанов имеется наркотическое средство, которое предназначено для последующей передачи. В ходе личного досмотра в левом кармане надетых на нем спортивных штанов, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей и полимерный пакетик с находящимся внутри фольгированным свертком с порошкообразным веществом и 4 пустых полимерных пакетика. В правом кармане спортивных штанов был обнаружен его мобильный телефон. Затем он был доставлен в ОП № УМВД России по г.Омску. Со стороны сотрудников полиции воздействие на него не оказывалось. Наркотическое средство приобрел для личного употребления путем курения, умысла сбывать данное наркотическое вещество не было. О том, что 03.06.2020г. к нему обратится С.М.В. с просьбой продать наркотическое средство на 500 рублей, он заранее не знал, решил продать его спонтанно. Оставшееся наркотическое средство оставил для личного употребления. (т.1 л.д.54-59)

Подсудимый ФИО3 подтвердил оглашенные показания в части приобретения, в части сбыта не подтвердил и пояснил, что давал их под воздействием стороны сотрудников полиции.

Однако, вина ФИО3 в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетель С.А.А. в суде показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по г. Омску. В начале июня 2020 года в ОУР ОП № стала поступать оперативная информация в отношении ФИО3, о его причастности к сбыту наркотических средств. С целью проверки поступившей оперативной информации, днем 03.06.2020г. был осуществлен выезд оперативной группы по <адрес>, откуда стали вести наблюдение. Согласно имевшейся информации, ФИО3 должен был подъехать по указанному адресу, встретится со своим знакомым по имени М. и передать ему наркотическое средство. В ходе наблюдения было установлено, что к ТЦ «<данные изъяты>» на автомобиле подъехал ФИО3 В этот момент со стороны ТЦ «<данные изъяты>» к автомобилю ФИО3 подошел С.М.В., при этом ФИО3 из автомобиля не выходил. ФИО3 и С.М.В. обменялись рукопожатием, в течении 10-15 секунд находились рядом, после чего С.М.В. пошел в обратную сторону. Было установлено, что С.М.В. что-то передал ФИО3, на что последний в свою очередь что-то передал С.М.В. Далее они оба были задержаны. На месте задержания, с участием понятых, был проведен личный досмотр ФИО3 и С.М.В., в ходе которых у задержанных были обнаружены и изъяты наркотические вещества и мобильные телефоны, а также у ФИО3 были изъяты 500 рублей. ФИО3 пояснял, что обнаруженное у него наркотическое средство приобретал для личного употребления и частичного его сбыта. После чего задержанные были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений.

Дополнил, что С.М.В. при задержании пояснял, что передал 500 рублей ФИО3, а также пояснял, что обнаруженное у него наркотическое средство приобрел у ФИО3

Свидетель В.Н.М. в суде показал, что летом 2020 года он проходил мимо <адрес>, где был приглашен сотрудниками полиции для участия понятым, при проведении личного досмотра задержанного мужчины, который фиксировался на видеокамеру. В ходе личного досмотра из кармана задержанного были изъяты один или два свертка с порошком. Задержанный со всем соглашался, в ходе досмотра участвовал второй понятой. Далее был составлен протокол личного досмотра, никаких замечаний не поступало.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.Н.В., которые он давал в ходе предварительного следствия следует, что днем 03.06.2020г. он находился у ТК «<данные изъяты>». Около 12 часов 40 минут он был приглашен сотрудником полиции для участия понятым, при проведении личных досмотров задержанных. Они проследовали на парковку, расположенную с торца <адрес>, где находились двое задержанных в наручниках и второй понятой. Перед досмотром С.М.В. был задан вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. С.М.В. пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство «соль», которое находится в левом заднем кармане джинсовых брюк. В ходе личного досмотра у С.М.В. был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон. Изъятый сверток с веществом был упакован в пакет, подписанный всеми участвующими лицами. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица. Замечаний ни у кого не возникало. Затем был проведен личный ФИО3 Перед началом досмотра ФИО3 был задан вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. ФИО3 пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство «соль», которое находится в левом кармане спортивных штанов. В ходе личного досмотра ФИО3, в левом кармане его спортивных штанов, были обнаружены и изъяты 500 рублей одной купюрой и два полимерных пакетика с застежкой на горловине и красной полоской, в одном из которых находился сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, а во втором пустые полимерные пакетики. Также в правом кармане спортивных штанов ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон. Сотрудник полиции так же пояснил, что к задержанному были применены специальные средства «наручники», с целью предотвращения уничтожения и порчи доказательств. Изъятый сверток с веществом был упакован в пакет, подписанный всеми участвующими лицами. По окончании досмотра ФИО3 был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Замечаний и дополнений к проведению личного досмотра не поступало. Процессы личных досмотров фиксировались на видеокамеру. Далее был проведен осмотр транспортного средства, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.158-161)

Свидетель В.Н.М. подтвердил оглашенные показания.

Свидетель А.С.Ю. в суде показал, что летом он находился у <адрес> и был приглашен сотрудником полиции для участия понятым при проведении личных досмотров задержанных. Также присутствовал второй понятой. Сотрудник полиции фиксировал на видео ход личных досмотров, второй сотрудник проводил досмотр задержанных мужчин. У задержанного молодого человека был изъят сотовый телефон и фольгированный сверток с белой смесью. У второго задержанного мужчины были изъяты сотовый телефон и мешочек с подписанными инициалами. Затем был проведен осмотр автомобиля, в котором обнаружили смесь и упаковали в конверт. Составлялись протоколы, ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало. Все изъятое упаковывалось в конверты, которые опечатывались и подписывались участвующими лицами. Сотрудники полиции ничего не подбрасывали задержанным, какое-либо физическое, психологическое воздействие на них не оказывали. Также у задержанного была изъята денежная купюра.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.С.Ю., которые он давал в ходе предварительного следствия следует, что он давал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля В.Н.В., данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.162-165)

Свидетель А.С.Ю. подтвердил оглашенные показания.

Свидетель Г.Е.В. в суде показал, что около 3 месяцев назад утром ему позвонил ФИО3 и попросил отвезти его на строительный рынок «<данные изъяты>». Освободившись с работы около 11 часов, он приехал к ФИО3 в <адрес> и предложил ему самому сесть за руль автомобиля, при этом договорились, что тот заправит автомобиль бензином. Управляя автомобилем, ФИО3 созвонился с человеком и договорился о встрече с ним на автозаправочной станции для заправки автомобиля. Но затем планы у ФИО3 изменились и они поехали на <адрес> сидел на заднем пассажирском сидении, ФИО3 находился за рулем. Прибыв на место, ФИО3 созвонился с человеком по имени М., который подошел к автомобилю. ФИО3 открыл дверь, М. нагнулся перед автомобилем, поговорил с ФИО3 и подал 500 рублей, которые пролетели на пассажирское сидение, после чего стал отходить. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции. К ФИО3 был применен прием «загиб руки», на его руки были надеты браслеты. Затем подошли понятые и сотрудники полиции стали проводить личный досмотр ФИО3

Дополнил, что когда их выводили из автомобиля, М. вели к месту задержания. При встрече М. сразу бросил деньги на пассажирское сидение, затем он поздоровался с ФИО3, поговорил с ним, после чего ушел. При этом он не видел, чтобы ФИО3 что-то передавал М.. В ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят сверток с белым веществом. В ходе личного досмотра у М. также был изъят сверток с белым веществом. В ходе досмотра автомобиля ничего обнаружено не было.

Из оглашенных в части в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Е.В. которые он давал в ходе предварительного следствия следует, что 03.06.2020г., когда они с ФИО3 ехали в автомобиле, последнему поступил входящий вызов. Из содержания разговора он понял, что ФИО3 планирует передать наркотическое средство «соль». Никаких вопросов он ФИО3 задавать не стал, так как не хотел вмешиваться в дела, которые связаны с наркотиками. (т.1 л.д.154-157)

Свидетель Г.Е.В. подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что из содержания телефонного разговора ФИО3 предположил, что должна была состояться встреча, с целью передачи наркотических средств.

Свидетель С.М.В. в суде показал, что он позвонил ФИО3, и поинтересовался, есть ли у него что-нибудь «угоститься». ФИО3 ничего не ответил и пояснил, что подъедет поговорить. Они договорились о встрече у ТЦ «<данные изъяты>». ФИО3 подъехал к оговоренному месту встречи на автомобиле и пояснил, что у него заканчивается бензин. При этом ФИО3 поинтересовался, имеются ли у него денежные средства на заправку, в ответ он бросил в окно 500 рублей. В этот момент он увидел на полу два свертка, один из которых забрал себе, после чего стал уходить, но был задержан сотрудниками полиции. Далее, с участием понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят указанный сверток. В настоящее время он осужден по данному факту, приговор вступил в законную силу.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.М.В., которые он давал в ходе предварительного следствия следует, что является потребителем наркотического средства «соль». Утром 03.06.2020г. он захотел употребить наркотическое средство, поэтому решил позвонить своему знакомому ФИО3, поскольку знает, что тот также употребляет наркотические средства, иногда угощает его. В 09 часов 36 минут он позвонил ФИО3 и спросил, есть ли у него возможность угостить его на 500 рублей, что означало приобрести наркотическое средство «соль» на 500 рублей. ФИО3 ответил, что возможность есть и пообещал созвониться позже. Около 11 часов он вновь позвонил ФИО3 и поинтересовался об их договоренности, ФИО3 ответил, что все остается в силе, а так же сказал, что на автомобиле подъедет к АЗС «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>. Он отказался встречаться с ФИО3 у АЗС и попросил его подъехать к ТК «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>. К 12 часам 30 минутам он подошел на территорию ТК «<данные изъяты>» и увидел как к торцу <адрес> подъехал автомобиль, за рулем которого находился ФИО3 Он подошел к автомобилю и ФИО3 открыл водительскую дверь. Наклонившись в салон автомобиля, он поздоровался с ФИО3 и кинул на переднее пассажирское сиденье купюру достоинством 500 рублей. Затем ФИО3 указал ему на углубление в полу, между порогом и водительским сидением, где лежало два свертка, один был в фольгированной упаковке, второй так же был завернут в фольгу и находился в полимерном пакетике. Он взял фольгированный сверток и положил его в задний левый карман надетых на нем джинсовых брюк. Далее, попрощавшись с ФИО3, он пошел в сторону ТК «<данные изъяты>». Отходя от автомобиля, он был задержан сотрудниками полиции, которые пояснили, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, будет произведен его личный досмотр. С участием понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра, на вопрос сотрудника полиции о наличии при себе веществ, запрещенных в гражданском обороте, он ответил, что в заднем левом кармане его джинсовых брюк находится наркотическое средство для личного употребления. В ходе личного досмотра из заднего левого кармана его брюк, был изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета. Из правого переднего кармана брюк был изъят мобильный телефон. По окончании досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, заявлений и замечаний не поступило. (т.1 л.д.43-46)

Свидетель С.М.В. частично подтвердил оглашенные показания и уточнил, что просил ФИО3 угостить его наркотическим средством, а не продать. Встречался с ФИО3 у ТК «<данные изъяты>», чтобы узнать, есть ли у того возможность угоститься наркотическим средством «соль». Деньги бросил на пассажирское сиденье на бензин. Свертки лежали на земле, почему взял один, а не два свертка не знает. Почему в протоколе его допроса указаны другие сведения, не знает. Подписал протокол допроса, чтобы быстрее покинуть отдел полиции.

Также вина ФИО3 в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Омску С.А.А. от 03.06.2020г., согласно которому в июне 2020 года в ОП № УМВД России по г. Омску стала поступать оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконным приобретению, хранению и сбыту наркотических средств. 03.06.2020г. в ОП № УМВД России по г. Омску потупила оперативная информация о том, что ФИО3 планирует сбыть наркотическое средство в дневное время и будет находиться у <адрес>, при себе будет хранить наркотическое средство. (л.д.9)

Протоколом личного досмотра от 03.06.2020г., согласно которому 03.06.2020г. в период времени с 12 час. 40 мин. до 12 час. 55 мин. у <адрес> был произведен личный досмотр С.М.В., в ходе которого в левом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного С.М.В. пояснил, что это «соль», приобрел у товарища по имени А.. (т.1 л.д.92-93)

Справкой об исследовании № от 04.06.2020г., согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра С.М.В., массой 0,63 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона. (т.1 л.д.95-98)

Заключением эксперта № от 22.06.2020г., согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра С.М.В., массой 0,58гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона. (т.1 л.д.102-105)

Протоколом осмотра предметов от 01.07.2020г., согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра С.М.В. от 03.06.2020г. (т.1 л.д.109-110)

Протоколом осмотра предметов от 04.06.2020г., согласно которому был осмотрен изъятый у ФИО3 мобильный телефон «LG», зафиксирована информация о соединениях 03.06.2020г. с абонентским номером, находящимся в пользовании С.М.В. (т.1 л.д.61-63)

Протоколом выемки от 13.06.2020г., согласно которому ФИО3 добровольно выдал детализацию абонентского номера № за период времени с 21 час. 00 мин. 31.05.2020г. до 20 час. 59 мин. 04.06.2020г. (т.1 л.д.128-129)

Протоколом осмотра документов от 13.06.2020г., согласно которому была осмотрена детализация абонентского номера +№ за период времени с 21 час. 00 мин. 31.05.2020г. до 20 час. 59 мин. 04.06.2020г., установлено наличие соединений: 03.06.2020г. в 09 час. 37 мин., в 10 час. 51 мин., в 11 час. 15 мин., в 11 час. 50 мин., в 12 час. 07 мин., в 12 час. 29 мин. входящий вызов от абонента № (С.М.В.); в 12 час. 16 мин., в 12 час. 20 мин., в 12 час. 21 мин., в 12 час. 23 мин. исходящий вызов на абонентский номер № (С.М.В.) (т.1 л.д.132-133)

Протоколом осмотра предметов от 25.06.2020г., согласно которому были осмотрены: полимерный бесцветный пакет; бумажная бирка с белой нитью; бумажный пакет с сопроводительной надписью; полимерный пакетик с застежкой на горловине с находящимся в нем веществом в виде порошка и комков бежевого цвета. (т.1 л.д.114)

Протоколом личного досмотра от 03.06.2020г., согласно которому 03.06.2020г. в период времени с 12 час. 56 мин. до 13 час. 03 мин. у <адрес> был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого из левого кармана надетых на нем спортивных штанов обнаружен и изъят фольгированный сверток в полимерном пакетике с порошкообразным веществом и денежная купюра достоинством 500 рублей. (т.1 л.д.11-12)

Справкой об исследовании № от 04.06.2020г., согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, массой 1,90 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона. (т.1 л.д.25-26)

Заключением эксперта № от 22.06.2020г., согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, массой 1,75 гр., содержит в своем составе наркотические средство - производное N - метилэфедрона. (т.1 л.д.38-41)

Протоколом проверки показаний на месте от 04.06.2020г., согласно которому ФИО3 в присутствии адвоката указал место, где поднял тайник-закладку с наркотическим средством, а именно у <адрес>. (т.1 л.д.70-74)

Протоколом осмотра предметов от 13.06.2020г., согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 от 03.06.2020г. (т.1 л.д.124-125)

Протоколом осмотра предметов от 15.07.2020г., согласно которому была осмотрена денежная купюра достоинством 500 рублей, изъятая у ФИО3 в ходе личного досмотра 03.06.2020г. (т.1 л.д.166-167)

Протоколом осмотра предметов от 15.07.2020г., согласно которому были осмотрены: полимерный бесцветный пакет; бумажная бирка с белой нитью; бумажный пакет с сопроводительной надписью; полимерный пакетик с застежкой на горловине с находящимся в нем веществом коричневого цвета; 4 полимерных пакетика с застежкой на горловине. (т.1 л.д.170-171)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам:

Так, в ходе судебного следствия, на основании оглашенных показаний ФИО3, которые он давал в ходе предварительного следствия, признавая факт сбыта наркотического средства С.М.В. 03.06.2020г. за 500 рублей; показаний свидетеля С.М.В. не отрицающего в суде того, что действительно 03.06.2020г. получил от ФИО3 наркотическое средство, которое в последующем было у него изъято сотрудниками полиции, а также его оглашенных показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия, указывая на то, что 03.06.2020г. приобрел у С.А.П. наркотическое средство за 500 рублей; показаний оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Омску С.А.А., проводившего по поступившей оперативной информации в отношении ФИО3 оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и принимавшего участие в его и С.М.В. задержании непосредственно после приобретения последним наркотического средства; показаний понятых В.Н.М. и А.С.Ю., с участием которых 03.06.2020г. был проведен личный досмотр задержанных С.М.В. и ФИО3, а также на основании полностью с ними согласующихся исследованных доказательств по материалам дела, в частности: протокола личного досмотра С.М.В. от 03.06.2020г., из содержания которого следует, что по поводу обнаруженного вещества С.М.В. пояснил, что пробрел его у товарища по имени А.; справки об исследовании № от 04.06.2020г. и заключения эксперта № от 22.06.2020г., установивших вид и размер обнаруженного у С.М.В. наркотического средства, достоверно установлено, что именно ФИО3 03.06.2020г. незаконно сбыл вещество, массой 0,63 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона С.М.В., у которого впоследствии оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Сомнений в достоверности показаний свидетеля С.М.В., данных им в суде и в ходе предварительного следствия о том, что 03.06.2020г. он приобрел наркотическое средство именно у ФИО3 у суда не возникает, так как они согласуются с показаниями самого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля С.А.А., которому после задержания С.М.В. пояснял, что обнаруженное у него наркотическое средство приобрел у ФИО3, указанное также подтверждается протоколом личного досмотра С.М.В., в котором отражены пояснения последнего о приобретении обнаруженного у него вещества у товарища по имени А., в связи с чем, суд полагает показания С.М.В. в основу приговора.

При этом к показаниям С.М.В. в суде о том, что денежные средства были переданы им ФИО3 не в счет оплаты за наркотическое средство, а для заправки автомобиля, суд относится критически, считает, что он, являясь хорошим знакомым подсудимого, дает не соответствующие действительности показания, пытаясь помочь последнему избежать ответственность за совершенное им деяние.

Вместе с тем, к показаниям ФИО3, данным им в суде о том, что обнаруженные 03.06.2020г. в ходе личного досмотра С.М.В. наркотические средства, он последнему не сбывал, суд также относится критически, полагая их надуманными, так как они полностью опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения вышеуказанных доказательств.

Заявления ФИО3 о том, что в ходе предварительного расследования оговорил себя в сбыте наркотического средства С.М.В. под воздействием со стороны оперативных работников, суд находит несостоятельными, ввиду отсутствия объективного подтверждения указанным обстоятельствам.

Так, допрошенный в суде свидетель А.С.Ю. отрицал какое-либо воздействие на ФИО3, при проведении его личного досмотра.

Также, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что перед допросом ФИО3 в статусе подозреваемого, ему разъяснялись его процессуальные права, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе. В указанном следственном действии принимал участие защитник, что исключало возможность оказания на него какого-либо давления.

Проведенные в отношении ФИО3 оперативно-розыскные мероприятия, суд находит осуществленными без нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требований уголовно-процессуального закона. Поводом для их проведения послужила поступающая с июня 2020 года в ОП № УМВД России по г.Омску оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконным приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетической группы в г. Омске, а также поступившая 03.06.2020г. оперативная информация о том, что ФИО3 планирует сбыть наркотическое средство в дневное время 03.06.2020г. и будет находиться в районе <адрес>, что отражено в рапорте оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Омску С.А.А. от 03.06.2020г.

Кроме того, в ходе судебного следствия, на основании признательных показаний самого ФИО3, показаний свидетелей С.А.А., В.Н.М., А.С.Ю. и Г.Е.В., а также полностью с ними согласующихся исследованных доказательств по материалам дела, а именно протокола личного досмотра ФИО3, справки об исследовании № от 04.06.2020г. и заключения эксперта № от 22.06.2020г., установившего вид и размер обнаруженного и изъятого у ФИО3 наркотического средства, достоверно установлено, что последний умышленно незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта вещество массой 1,90 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по:

по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и особо тяжких, данные о его личности, в целом характеризующейся положительно, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; по факту незаконного сбыта наркотического средства: признание вины и активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия, а также по двум преступлениям: наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Принимая во внимание распространенный характер и повышенную общественную опасность совершенных ФИО3 преступлений, учитывая необходимость достижения в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенных ФИО3 преступлений, однако, с учетом фактических обстоятельств преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Такие смягчающие наказание подсудимому ФИО3 обстоятельства, по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; по факту незаконного сбыта наркотического средства: признание вины и активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия, а также по двум преступлениям: наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также его положительные характеристики, с учетом целей и мотивов преступлений, роли подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных им преступлений и, с учетом конкретных обстоятельств их совершения, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Как было достоверно установлено в ходе судебного следствия, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 500 рублей, были переданы последнему С.М.В. в счет оплаты за наркотическое средство, то являются денежными средствами, полученными ФИО3 в результате преступления, в связи с чем, соответствии со ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 5 (Пяти) лет лишения свободы;

ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (Двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 5 (Пяти) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО г.Омска. Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 10.11.2020г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотические средства с упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску - хранить по месту нахождения до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного по факту сбыта наркотического средства ФИО3; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле; мобильный телефон «LG», возвращенный ФИО3 - оставить у него.

Денежные средства в сумме 500 рублей, помещенные на депозит в УМВД России по Омской области - обратить в собственность государства, в соответствии со ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско